“刚才原告方的问话并没有任何羞辱性，被告，是你太敏感了，请正面回答对方的提问。”

本案审判长赵宇成端着公平正义的官腔，一板一眼地说。他的这句话，也把刚才冯见雄暗暗藐视激怒邓长春的事儿，给定调子揭了过去。

邓长春一阵郁闷憋屈，血压都阵阵飙升了。

自打几个月前他得罪了冯见雄之后，已经不是一次被羞辱了。

他也只能是气咻咻地响应审判长的要求，说：“好，我回答！具体是什么问题！再问一遍！”

审判长点点头，也转向冯见雄，提醒道：“原告方代理人也请注意，提问不要带有过多的主观描述和推测，请简单明了。”

“是，非常感谢审判长的提醒。”冯见雄适当地风度了一下，然后转向邓长春，

“邓总，请你正面回答：你能保证贵公司在财务开票这一块，在‘票面销售产品’方面，都是规范的么？

换言之，你敢保证你们没有在财务开票时，玩过‘卖的是a类货，发票上却开成卖b类货’这种财务造假么？如果你不敢保证，那么李律师提交的那些发票证据，就应该统统作废！因为贵公司的财务信用在这方面有问题！”

“我……”邓长春一噎，咬牙就要回答。

“我反对！”李义风却叫了起来，连忙打断了冯见雄的偷换概念，“审判长，原告方代理人这实在偷换概念！我方当事人经营的公司在财务上是非常规范的，这点无需赘述。

但是您应该也知道国情，作为一个企业领导人，不可能亲自督导到每一个财务人员，尤其是部分企业有大量财务外包。企业管理人只要做到不偷税漏税、并且对这方面的问题负责就行了。怎么可能对财务人员一切微小的、可能的失误负责？

即使有点瑕疵，那些瑕疵也和本案无关！退一万步讲，难道一个企业可能有过税务方面的瑕疵，就能推导出他们同时也会在品牌保护领域造假么？这是两个截然不相关的领域！”

说完这番话时，李义风已经惊出了一点汗，心说幸好他见机得快。

否则的话，估计冯见雄下一步就是言语挤兑住邓长春、等他赌咒发誓说“我们公司绝对没有开过不实的假发票”后，拿出一两张隆盛食品有问题的假发票/错发票，然后用这个例子反证“隆盛食品财务不规范，所以相关证据所用的往年发票效力存疑”。

质证这个环节，关键就是把对方证据的证明力打掉，至少也是让审判长觉得证明力存疑。

被李义风这么一搅合，连邓长春都觉出阴谋的味道来了。饶是他有点猪队友、文化低，如今也反应过来该怎么说了。

这也是他第一次真心开始觉得给李义风这个价的律师费还是值得的，毕竟对方是真心有本事帮他堵漏。

于是邓长春狡黠地改口道：“对啊！尊敬的审判长，我们公司有没有偷税漏税，关今天的案子什么事儿？虽然我们公司肯定是不偷税漏税的，谁敢做手脚被我发现我第一个打断他腿……”

审判长赵宇成眉头一拧，暗忖这个邓长春肯定是让财务开过假发票的，但那也是税务部门的事儿。

换句话说，过去几年里，邓长春应该只是为了避税这个动机而少开发票、错开发票，但不太可能为了保护品牌而错开发票。

所以，即使证明他家有很多发票有问题，那也和这个案子没什么关系，至少不能证明“有可能为了这个案子而错开发票”。

他正想提醒冯见雄也注意这一点，冯见雄却抢先开口追问了：“邓总，那我再换一个说法——我不问贵公司的财务是否有避税和金额方面的任何开票错误、过失。我只问，贵公司敢不敢保证在金额、税种不变的情况下，没有就‘品名’这一栏开错的可能性？

换句话说，只要你敢担保，哪怕下一秒钟我拿出一张证明了贵公司偷税漏税的发票出来，证明贵公司的财务不诚信，那也对本案再无证明力！我愿意承担这样的不利后果！”

冯见雄这番话掷地有声，把赵宇成和李义风内心想到的点也都给堵上了，两人纷纷不再作声。

邓长春这次学乖了，先看了一眼李义风，见李义风像是没看到他一样，在那儿毫无把握地琢磨，邓长春一咬牙，正面答道：“没有！我敢保证，我们公司从来没有故意把销售产品的品牌名开成别品牌的情况！当然了，如果是客户要求我们不体现具体产品，我们也只能照做咯！这种情况，希望审判长理解！”