我问道，“怎么了？”

他反问我一个问题，“你知道概率派和贝叶斯派吗？”

这两个理论我都很熟悉，两者皆涉及问题模型，主要的区别是对于模型参数和模型数据的信仰不同。前者坚信模型参数是固定的，而数据处于不断变化之中。后者恰好相反，认为观测数据是固定的，而模型参数才是一直在变化的。这两个理论没有谁对谁错之分，只是应用场景不同。

我道，“大概了解过一些，你有话可以直接说。”

他沾了点酸梅汁，在干燥的桌面画出一个无穷符号，“我们先假设情景，一个人他一直在重复某一天的生活，他也不明白为什么会发生这种事，只能试图突破这一天的限制。我看下时间，今天是6月18号，假设618就是一个模型，你觉得他在这个模型里，算参数还是数据？”

我不知道这个问题有没有正确答案，但是根据我对这两个理论的了解，这道题会有两个答案，“如果站在无数个618模型角度，他是数据，如果站在他个人经历的角度，他是参数。”

他赞许道，“很聪明的回答。所以，我要告诉你一件事，你需要集中精神记下我所说的每一个字，这将会成为未来你想要留住一些东西的依据。”

我叹道，“你快说吧，待会就要上菜了。”

他道，“这个世界，或者说存在这个词语本身，就是一个模型。如果根据数据估计出来的参数和真实模型的情况不符合，只可能是出现错误而已。这里会涉及一个问题，谁认定这个差异就是错误的？所谓的真实模型真的是真实的吗？任何行为都有目的，做出判断错误正确结果的这个行为同样也具有目的。”

我想起终极，我在这场重复中，如果从它的角度俯瞰，故事是既定参数，我只是那些不断变化的数据，用尽全力接近所谓的完美，即没有错误。但是对我而言，这个故事才是既定数据，我在通过自己的变化，去影响乃至改变这些早已注定的结果。