她道：“这位记者先生，我们的翻译员出了些问题，可能理解错了你真正想问的问题。正好，我听懂了你的话，不如就由我来回答你这个问题？

“首先，是谁跟你讲宦官，或者说阉割这种行为是只有中国才有的？

“我随便举个例子。早在第五世纪，君士坦丁堡就有一位十分有名的将军，名叫narses，他就是一名‘eunuch’。”

这位记者面露茫然。

很显然，他不了解这位narses。

温澈顿了下，又道：“假如您觉得这段历史太过古老的话，那我就说点近的。

“十六世纪开始，一直到十八世纪末，欧洲的各大教廷以及歌剧中不就很盛行阉伶歌手吗？阉伶与太监的特质是一样的，都是不幸的人。”

这位记者下意识反驳道：“那是为了艺术，或者说是为了信仰。这与你们皇帝压迫人是不一样的。”

温澈反驳道：“记者先生，我从来没有说过这不是一种压迫。我们现在讨论的也不是这个。我只是想告诉你，你说太监是中国独有的，这种话从一开始就是不尊重你们自己的历史。

“也请不要过分粉饰你们最开始盛行阉伶的动机。

“最开始阉伶之所以会出现，是因为你们觉得女性不配参加唱诗班。一边只想用男性，一边又觉得男性发育后的声音不够高亢洪亮，所以才有了对男性歌手阉割的做法。

“这既迫害了男性，也损害了女性的权益。为什么女性不能参加唱诗班？难道上帝不庇护他的女性信徒吗？很显然不是。

“所以，这只是单纯的人祸。按照记者先生的说法，这就是人权危机了。”

这位记者还不服气，“但是女士，那已经是很久之前的事了。”

温澈笑了下，“记者先生，原来你也知道那是很久之前的事了？

“为什么说起你们自己的时候，你们就知道论及历史局限。但谈起别人的时候，你们就用现代的标准去苛责人家的过往呢？