杨锐被打了个措手不及，有点迟钝的道：“我们做的不是克隆基因的实验，准确的说，是克隆突变基因，然后分析钾通道的实验。”

“那也是克隆基因。克隆在伦理上还有一些讨论，你现在还是大一的学生，等你到大三的时候，会学到生物伦理学这门课，到时候，你就能够理解我们的一些担心了，在此之前，我要你停止克隆基因的实验。”庞校长仍然是直接的命令和说明，眼神也是非常严厉的。

杨锐却是稍微缓过来一些，他才不相信庞校长是因为生物伦理的原因要自己停下来。现代中国的媒体被外国人教坏了，总是学着美国人无病呻吟，科学界从来没有此等传统，2015年没有，1984年也不会有。

原因很简单，媒体总是看不清自己，觉得自己有社会责任，科学界很清楚自己的地位，知道自己呻吟不呻吟，都不会得到世界的关注，顶多招来几个想占便宜的。

在生物伦理的问题上，中国科学界是没有主导权的，你的研究落后于别人，你除了谴责别人以外，又有什么资格决定整个世界的某个领域的伦理道德，就是想做点过界的事情，技术达不到，也不过是流于纸面。

而在80年代的中国，浸润在空前的民族自豪感和爱国主义情绪中，生物伦理学实在是杨锐许久没有复习过的词汇了。

“我认为，克隆基因不会引起伦理上的问题，这仅仅是克隆基因片段，国内已经有成打的相关实验了，国外也有大量的实验，我们没有开发新的实验技术。”杨锐的创意在于克隆突变基因，而不是克隆基因本身。

通过突变基因的表现，对比正常基因，就可以知道钾通道在细胞级别轩的作用是什么。

而就克隆基因技术而言，它在50年代是尖端技术，60年代是高端技术，时至80年代，也就是普通的高级实验室技术而已，有大量的现成设备支持，实验条件完备的情况下，科研民工或者科研狗都能独立的将之做出来。

可惜，杨锐自己的思路很清晰，庞校长却并不认同，他耷拉着脸上的赘肉，道：“这的确是你认为的。你没有学过生物伦理学，所以你不能明白其中的伦理问题，我建议你学完大三的课程以后，再申请继续现在的实验。”

杨锐无言以对。

人家用没知识来藐视你，又该如何反驳？再说下去，都可以被没知识拨回去。

庞校长不知道见过多少学生，瞅杨锐一眼，就知道他不服气，却是不在乎的道：“你回去以后，不许再继续这项实验，否则，学校就会做处理。不要心存侥幸。行了，你去上课吧。”

庞校长是有权力开除学生的，他说要处理，自然是真的会做处理，除非杨锐放弃自己大学生的身份，否则，这就是一个难解的题目。