造出来的武器不用等于白浪费钱，挑起战争，打不打赢是一回事，但是这些武器弹药资本家生产出来是要向政府要钱的。

要不然无以为继。后面就很难办。

这也是全球军事历来打个不停，为什么要打？我哪里敢说，一说这本书就死了政治我们不能说。谁规定的我不知道。

对于古代还可以评点几句，近代的军事我们只能话说半句就回头，宝宝能懂的。

我来编写《军事谋略大全》？

很多宝宝会狂吐槽，其实这里面并不是我的战争观念，是集合历史上的各种军事战史和军事任务的谋略，你要是吐槽就吐，这也是如今一群人的毛病。

不过是汇编整理，编辑历史资料，即使是哪位大学历史教授，都是汇集和编写，也不可能说：我写了一本军事策论。

毕竟历史我们就是两个字尊重。

在罗马的108军团的骑士团长拿到这本《军事谋略大全》后都吃了一惊。

居然还有这样好的战略书册可以提供借鉴。

其实，战役如何打，书里并没有直观的告诉你细节，不能理解的去打战，只能是马谡纸上谈兵，最终一败涂地。

马谡就是和诸葛孔明说话一套一套的，在引经据典上，比教授还老师的个人物。

但是这人诸葛亮看出了，看走了眼，这人没有用兵的实际能力，只是一个理论学家，不是军事指挥者。

所以在很多战役中出现的直观错误时，还固执己见，他的死系自己的一个悲剧，不过是个书虫，不是带兵的将领。

现代社会，我们培养出来的很多高文凭的学生，是不是很多的马谡，我们目前其实并不知道，但是身边的很多事实中经过一系列的检验，就能清楚了。

至少我写军事历史，里面的很多东西我是细细的反复咀嚼了，但是我从来不强加给读者自己的想法。

为什么会是不同的历史演绎，我其实是在给出一个现实的可能性。

毕竟人类祖先从原始的社会，一片文明蛮荒的世界走来，路线不是一直笔直的。

还有很多种没有出现的可能，看到我推演的一种可能后，宝宝们还可以紧跟着写自己预计到的，历史性的一种可能，这就是我们读书，相互看彼此的书，一种交流的价值所在。