很多人系自己不知道看什么书，别人推荐，仅仅是别人口味。

所以，我写历史军事，不会受到名人大家的影响，即使几位现代学派的历史学家的出书，我都看了，但是我还是有属于我自己的理解。

这和人的身份地位，没有毛线关系。

每个人都可以重新写对历史的感受，不一定你的就是谬论，他有很多人看，从现代到未来几百万年就都是真理。

历史对谁能写历史书，并没有这个定义在这里。各种说法，真的写书的人会在意么？

我想被实施酷刑的司马迁，若是再给他一次机会撰写历史，他还是会写真实的历史。

这不是他个人的个性和人品使然，这是一份职业道德。

毕竟他工作就是真实的记载历史，居然统治者就是不让写真实的，胡乱杜撰出来的所谓历史故事和资料，对后人有个毛用。

作为历史，没有借鉴价值，反复研读的价值，我们看历史还不如去看韩剧，泡菜文化也是收视率很高的。假的历史，谁看？

二战诺曼底登陆都是韩国人主攻，这样的故事他们都能泡菜了喂给你吃，只要酸爽就好

但是，我是不敢下咽的。

《军事谋略大全》从一种层面来说，春秋战国的孙膑就有撰写。

但是系不系经典我没有资格评论古人军事学家。

但是从后来成为经典的《孙子兵法》来论，它不系最好的。

然后到近代的战争里，它的很多基础策论还有很重要的军事谋略价值。

所以面对历史古人的神武智慧，我们唯有敬仰膜拜，不敢高谈阔论。

但是我们内心去学时，不是张口就吞，囫囵就用，这还需要一个去其糟粕，取其精华的过程。

如今的世界格局，我们其实直观的就看到了经济格局，其后面的省略，导致各种目前战役的都是一个利益和资源战。

再就是军事霸权的一种自我彰显，也是仓库即将过期的武器弹药的一种必然消耗。