实际上，全文的第一段，不过是个引子，“滕子京”也只是此名篇的“引路人”，范仲淹写此文规劝滕子京“不以物喜不以己悲”。

六位评判官并无人敲响桌前木鼓，意味着，无人认同胡曦的答案，答错了。

接下里轮到胡曦出题，许是开头便答错了一题，小小少年心神不稳，一时过于慌张怯场，加之“微斯人，吾与谁归”寥寥数字，实在不好出题，本想问“前一句是何”，不料口误道：“此句的下一句是何？”

“可。”评判官虽诧异，但此题并不违规。

樊凡也是一愣，答道：“此句为篇末，并无下一句。”六道木鼓声响起，意味着樊凡答对。

随后，樊凡又问道：“‘微’可一字多义，皆有哪些？”此题便更简单了，与后世考多义词相似。

樊凡本是想友情放水，谁料胡曦学习字义句意仅靠《四书章句集注》，拘泥于朱熹作出的注解，认识有偏差。

于是胡曦答道：“朱老夫子注《四书》有道‘微，无也’，微即无，无即微，如何能道一词多义？”意思是，朱熹只注了“无”一层意思，他便将“微”等同于“无”了。

樊凡忍住不敢笑，心道，这便是“死读书，读死书”罢，背书的本事是一流的，奈何学得不深不广，才会闹此笑话。

“荒唐至极。”樊凡驳道，“以胡同学之见，论语有道‘孔子微服而过宋’，岂非……”

樊凡没把话说完，算是给胡曦留了情面，若是他把话说完，“有辱孔子”一道帽子盖下来，恐怕胡曦这辈子都难在科考上有什么成就了。

本只是普通的对辩，不至于此，樊凡把握好了分寸。

胡曦还不明白樊凡的苦心，正欲继续争辩，他的夫子在一旁观赛，却知道其中利害，连忙向评判官招手示意，道是认输了，赶紧把胡曦领了下去，留住面子。

走之前，那夫子还对樊凡道了一句：“谢小公子留情。”樊凡还礼。

如此，樊凡得胜，进入下一关。