少津问道:“晚辈觉得笔下有变，却找不出变在何处，请南居先生明示。”明明能感觉到，下笔时的心绪、收笔时所得，皆不同于以往，可就是搞不清楚究竟。

字句词藻同两年前差不多，没有太大变化，变的是文章的内容。

恰是这一点点变化，让他们的文章达到“可以争杏榜榜首”的水准。

邹阁老笑反问道:“仲涯，你的文章中写有两个事例，与你所论相得益彰，老夫问你，砚台在案，落笔之时，你的心中是先有事例还是先有破题?”

世人写文章多是先破题，后一股一股写下来，八股成文。

裴少津一怔，很快明白南居先生话中的玄机，觉得自己离答案又近了一步——从前他作文章，总是先想一个精妙的破题，再就着论题去找典故、事例，旁征博引，加以论

证。

而今日这篇文章，是先有事例，而后才有破题——论点是由事例引申出来的。没有费时费力刻意去破题，从题到论，从论到断，围绕事例浑然一体。

他应道:“晚辈见了题目，心间先有事例。”

邹阁老这才语重心长跟少津、言成解释道:“若是先有事例而落笔，则文章站住了脚跟，字句皆为有感而发，虽未先破题，然心中早已有题。”

剩下的，只差润色文字、表述清楚。少津和言成的基本功都是过关的，表述上难不倒他们。

最后写出来的文章自然平实，宛若山竹牢牢扎根石中，节节升而不倒。

邹阁老又道:“若是先想方设法去破题，则说明心中本无题，破得再精妙，寻来的例子再契合，都像是在自圆其说，总有论得不尽人意的地方。一旦让人觉得文章论断有所勉强，文章自然就落了下乘……因为此法从一开始就失了根本。”

“你们的文章，不是变得平实了，而是变得叫人信服了。”

裴少津和徐言成皆恍然大悟，真正的“破题”蕴含在见识听闻中，是自己的所思所想，浑然天成，至于从前学的破题方法，技巧而已。

徐言成问道:“所以南居先生第一次见面便劝告我们到码头、船厂、衙门实习历事?”

邹阁老颔首，应道:“太史公有言‘学者贵于行之，而不贵于知之’，春闱之前考的是书中所知，春闱之后，则重在考‘行之’。”

“谢南居先生解惑。”少津和言成异口同声道。

有了南居先生的点拨，他们在春闱上就多了几分把握，两人沉稳，受到了肯定亦难掩喜色。

“你们两个快要回去了罢?”邹阁老问道。

少津应道:“打算夏日随南风北上。”

“善。”邹阁老乐呵呵道，脸上皱纹舒展，又言，“以文常会友，唯德自成邻，同德同心者，自可一同发力，互帮互助。”

此话指的是少淮、少津和言成三人。在邹阁老看来，他们三人可以齐驱并行，并非因为血缘亲友关系，而是因为同道同德。

“谨听先生教诲。”

少津、言成走后，邹阁老看着石桌上的酒盏，欢喜又感慨:“‘欲买桂花同载酒，终不似，少年游’，虽难再与少年同游，但远远观望着，亦为之欣喜。”

邹老夫人见老伴头上簪了春花，白了一眼他，嗤笑他道:“我瞧你这兴致，倒像是‘年年花有重开日，何不许我再少年’?”：，，.