不过，当年的争议无疾而终，最后也的确让楚秀棠得到了他所想要的名气。即便是出师颂的作者是隋人还是索靖并没有定论，但这场争议所带来的话题效应已经让他受益匪浅了。

所以这么多年来楚秀棠也严格遵从嘉德高层的指示，对出师颂问题一直都避而不谈。

可这次海源秋拍上出现了出师颂真迹的事情，让楚秀棠坐不住了。

一直以来，拍卖业的行规中都有“不保真条款”，即拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或品质，不承担瑕疵担保责任。这一传统行规也得到了《拍卖法》的承认。很多与拍卖有关的官司中，拍卖行在遇到受买者以拍品是赝品为由提起诉讼官司时，采用的最多也是最有力的抗辩理由也都是“不保真条款”。

可以说这个行规一直都是为人们所诟病的，现在出现了真假两卷《出师颂》，公众的质疑和舆论的矛头齐刷刷地对准了楚秀棠和嘉德。甚至有人将当年故宫博物院定向收购《出师颂》是内幕交易，天价买假货之类的话题又端了出来。

这来势汹汹的舆论风潮，的确是让嘉德和故宫两方面都有些吃不消了。所以最终在一轮紧急秘密磋商之后，楚秀棠就作为事件的当事人开口了！

“当年，我们嘉德请了国内知名专家，还有故宫方面也有不少专家过来一起对出师颂做了鉴定，鉴定的结果是真实有效的！我们的是真迹！这是毫无疑问的！”

楚秀棠的正式声明中接连用了三个非常肯定的定论。

“既然嘉德当年出售给故宫的出师颂是真的，那么是否意味着海源秋拍上即将拍卖的就是假的？”记者问出这个问题之后，楚秀棠的回答就只有三个字……

天知道！

{}无弹窗第773章天知道！

“海源秋拍惊现出师颂真迹”的消息在媒体上一出来，果然立刻引起了公众的关注。

十多年前，关于《出师颂》是否是真迹的话题其实一直都没有最终定论。只不过在媒体看来，一个新闻总是有其时效性的。

当初在媒体和公众的广泛质疑声中，嘉德将《出师颂》卖给了故宫博物院，两家都对出师颂的真伪避而不谈，至于公众的质疑，也没有回复。久而久之这事情自然也就被人们淡忘了。

可现在竟然又出来一卷出师颂，而且还号称是真迹，这立刻就让人想起了当年人们对于出师颂真伪的怀疑。

于是，一场舆论风潮就这样掀起了波澜。

率先在媒体上发声的是当年负责征集和鉴定《出师颂》的嘉德公司首席古籍鉴定专家楚秀棠。

“众所周知，《出师颂》是迄今为止发现的索靖惟一墨迹。这件作品自唐朝以来，一直流传有序，1922年，逊位清帝溥仪以赏赐溥杰的名义，将该卷携出宫外，1945年后失散民间……当初，我征集到这件文物，也是经历了一波三折，最终才使得这一文化瑰宝六十年后重现世间……”

楚秀棠在接受媒体专访时，透露了一些当年那件《出师颂》面世的细节。

现藏于故宫的《出师颂》其实是分为两部分的残卷，这“残卷合一”的背后，有一个非常具有戏剧性的故事。

1997年的时候，嘉德公司从国内某地征集到了一幅书法残卷，即《出师颂》后面的释文和题跋。当时公司的一位专家认为是宋元时期的作品，后来经楚秀棠查阅了《石渠宝笈续编》证实，这篇释文的确是宋元间无名氏所写，但题跋是元代的张达善写的。