“确实！好像都被带节奏了！”

“盗版的事儿，国内做互联网产业的，基本上都不可能100回避吧。这么一比，雄哥确实算良心的了。”

“人家是国内顶级知识产权律师，怎么可能不希望国家重视版权维权工作呢。”

“要说伤害正版化，那些打互联网免费经济旗号的人确实更罪孽。什么盗版的事情都是它们冲在前面。不过大哥也别嘲笑二哥，谁特么没玩过游侠三大吗上的盗版游戏！一个个装个屁的纯！我敢说用过stea的人，一千个里都没一个！”

“不过我相信他说的‘不能为了版权维权放纵乔布斯模式’，估计倒是真心话——这方面越精细花活越多，当律师的才更能兴风作浪么！美国那些狗律师不都希望国家在司法方面‘精益求精’的！这样生意才兴隆！”

数以万计的评论，在冯见雄的微博下方聚集，并且把话题热度转载到贴吧、天涯、猫扑、豆瓣……

当然，也有直接去nini站的个人空间，或者弹幕区讨论的。

冯见雄的“以邻为壑”战术，不得不说在洗白自己方面，还是很成功的。

说话不多，收效却快。

其实这是一种很古老的战术，搞传媒理论的都不陌生。因为在西方那些民主国家，一旦某政客出了丑闻之后，那是一水儿的“比烂大法”冲淡民众的注意力、转移无意识抨击大众的视线。

就好比在曰本或者韩国，某个议员要是被发现包养女人，那第二天分分钟有一堆娱乐圈的明星被曝光绯闻啦、奸情啦、潜规则啦……

然后议员或者高官们包女人的社会关注度就被冲走了：你看，人家名导演名制片人，潜规则还要厉害呢；贵圈污男秽女明星奸-情更不用说了！算了，看不过来！

国内对这一招不太重视，无非是我们这儿不太怕民意。不过，这也正好给了冯见雄这种“思维与国际接轨”的精英人士玩弄大众智商的机会。

世道真是淳朴啊。

不过，人民好糊弄，同行却不好糊弄。

干这一行的，哪个不是“思想与国际接轨”的精英人士？

一看冯见雄使出这招祸水东引，新浪微博官方顿时就吓得不轻：拜托，你这招确实可以洗掉那几百万黑粉对你的泼脏水，但代价是这些仇恨值并不会凭空消失，而是转移到其他互联网巨头身上了呀！

说到底，冯见雄并不是直接把网喷们的攻击化解掉了，只是一招斗转星移或者说乾坤大挪移，然后卸力打去别的方向。

那些被无辜躺枪的巨头肯答应？

于是，当冯见雄那自己的嘴炮业绩找新浪官方兑现要钱的时候，荀小姐几乎是苦着脸向他转述了微博高层的顾虑：

“冯先生！事儿不能这么做的，你这么说太得罪人了！腾云度娘361，哪个是好惹的？你说盗版问题泛滥，那些‘互联网免费经济思维’的大佬才是根源，他们能不反咬？”

“他们反咬是我的事，关微博官方鸟事？你们想说话不算话？那我可不客气了！那些人反咬也是咬我，关你们平台利益屁事！”冯见雄一副强硬的姿态，竟是丝毫不让。

荀小姐在电话里哀求解释：“我们不是要毁约，江总的意思是，你遭到如此猛烈的反黑，到时候肯定也会疯狂掉粉的。说不定有些用户还没来得及被转化为博客用户，只是来当你黑粉的。这些人要是骂完你后直接走了，咱微博也没捞到用户量好处啊。

如果您坚持对自己的口才有信心，能不能再等等。我们看这波反黑之后，你还能留下多少活粉。如果巨头对你的反黑对你人气毫无负面影响，那2个亿人民币这次江总绝对不敢二话！可要是确实明显掉粉了，咱也按比例少给钱，你看如何？”

冯见雄对于这种请求自然是不怵的。可一码事归一码事，他也不能由着别人给他额外布置作业，有些话必须说清楚。

“话不能这么说，上次的‘解决乔布斯之死带来的黑粉舆论’，到这儿就算完了。你们担心我掉粉或者给平台招黑，这是另外一码事。要是我解决这第二桩事情的过程中掉粉了，你们就要扣我代言费。那我要是把那些反扑的家伙又骂赢了、反过来涨粉了，你们是不是还给我加钱？”

“这……”荀小姐的思路顿时有些跟不上节奏。

可不得不说，既然是对赌，没道理只扣不加的，冯见雄的逻辑并没有错。

“那我请示一下吧。”荀小姐做不了主，只能回去请示江总。

其实江总也做不了主，这种破例的事情要微博官方高层开会讨论，不能开了口子留下恶例。

折腾了几天后，微博官方给冯见雄特事特办回了信：原则上同意按骂战结果对赌。如果冯见雄掉粉了，每掉100万粉官方最终就少给1500万。如果反而涨粉了，每涨100万官方就多给500万。

这个数字乍一看很不公平，涨的奖励才跌的惩罚的三分之一。不过微博官方也有他们的抗辩理由：并不是所有黑粉在你输了之后都会选择取关作为对抗的，有些只会沉沦为僵尸号。所以，官方核算后认为这个价码是合理的。

“行，就算你们运气好，这事儿就这么干吧。”冯见雄知道自己必胜，只是争口气顺便多捞点外快，也就同意了。

引战这种事情，怎么可能掉粉呢？这只会吸粉嘛！哪怕别人想骂你，也得先关注你不是？疯狗流的媒体人，对这一手最熟悉不过了。

不怕你骂，就怕你不知道骂谁。

……

在他跟新浪官方讨价还价的同时，国内好几个被揭疮疤戳痛了的免费经济毒瘤都有些坐不住了。

不过谁让冯见雄说的都是实话呢。

国内版权经济之所以搞不起来，最大的问题就该赖那些免费思想的大佬。

就拿百度做例子，虽然百度算名声比较好的了，它自身从来不提供任何官方盗版资源（这时候连百度云都还没兴起）

可也不得不承认，如果不是因为在百度里搜任何小说、游戏、影视作品的名字时，最置顶的搜索结果几乎都是非法的盗版源，那国内用户找盗版也不会那么容易对不？

所以，虽然百度不直接提供资源，但百度干的就是盗版者的中介，并且从这些盗版者那儿获取竞价排名的广告费。

至于那些流氓软件起家、刚刚用安全卫士和免费杀毒软件洗白不久的同行，就更是如此了。361浏览器无非是直接在打开浏览器时的“安全主页”上，就截胡了度娘家的搜索业务量。

同时，后来361还在浏览器上推出了“划词搜索”功能，即在使用361家的浏览器时，如果直接选中网页上的某些词句并点右键，则会在传统的“复制”等按钮上，多出一个直接“搜索”的选项。选了之后就会直接用361的搜索引擎来搜，从而截胡更多流量广告费。

（当然，2010年这个功能还没做出来，还需要一年左右。到时候361也能占到国内将近30的搜索市场业务量，成为继度娘之后的国内第二大。另外搜狗什么的运营思路也是一样的。）

至于其他不做搜索、但喊“免费经济”喊得最响、最试图用这句口号快速垄断市场、主导地位的巨头而言，其侵害版权转嫁流量收益的路数其实也是大同小异。

甚至连qq也不仅仅是人们单纯地以为“靠玩心悦游戏的傻哔来养活其他不花钱白女票的用户”，所以也别以为“只要我是有定力的人，从来不在腾云的游戏上花钱，我就白赚没亏”了。

这种现状之下，被戳中了商誉痛点的巨头们，纷纷开始让公关部门火力全开直接反喷，并且花钱买了不少互联网专家，跟冯见雄展开学术大战。

连刚刚在今年3q大战如火如荼的3q两家，都暂时中场休息，休战一下。然后周红衣这个叫嚣“免费经济能颠覆一切”的家伙，就光着膀子亲自上阵发话怼冯见雄了。

“免费经济绝不是靠盗版存活的！希望某些半吊子说话要负责任，否则我们不吝用法律手段让他对自己的话付出代价！”

“在共享精神的互联网上，只要用户量规模够大，内容的边际成本是有可能无限下降，最后趋于零的。这种情况下，每个企业都有自己经营模式的选择自由！如果我们确实是用户工作做得好，可以把成本摊下去，这时候依然收费，才是真的赚取垄断暴利！是不利于消费者的！”

“某些人无视互联网对边际成本影响的技术特征，明明自己已经做着互联网经济，却强行用传统出版业态的思维来套社会问题，这究竟是何居心？请冯见雄先生不要玩以邻为壑、转移自身矛盾的把戏！

任何稍有常识的人都可以看出，冯见雄此前正因为破坏了乔布斯的靠ios和app-store体系建设正版化手机软件生态一事，而遭到全社会的攻讦唾弃。短短几天之内，他就试图用祸水东引的方式转移公众对他本身的责问，实在是包藏祸心，唯恐天下不乱！”

诸如此类的反击言语，一开始是出现在周红衣的博客上，后来也出现在类似商业模式的几个巨头大佬们的电视访谈、行业会议、微博空间。