光棍节的金色晨曦，洒在汉中门外那幢庄严肃穆的建筑上，俨然像3f团那圣洁的审判。

足足近百名记者，或拿到了旁听证，或因为人数控制不得不围堵在大门口等待最新消息，不过每个人的脸上，都是一副幸灾乐祸又跃跃欲试的表情。

要抢大新闻了。

“伟大”的苹果公司，居然要告一群普通消费者。这种事情本身说出来就够传奇了，更何况那个消费者居然还提出反诉。而且反诉理由更是闻所未闻。

再加上，那个消费者本人名叫马和纱，是个小网红，娱乐圈介于二线与三线的存在（尽考虑人气和流量，不考虑演技）。而她的辩护律师当中，还有如今话题度更高的冯见雄。

“诶，卢哥，你说苹果公司为什么会起诉一个个人消费者啊？她不是什么善意第三人么？”某个年轻的法治版新人女记者，显然是业务还不熟练，忍不住问身边的资深同事。

“什么善意第三人？你的民法学读到狗肚子里去了？风马牛不相及的概念！这里有个屁的善意第三人。”

被称作卢哥的资深科班记者，很是不屑地反喷了混子女同事一句，然后解释道，

“这案子很明显，苹果就是想告新浪的，如果逮住新浪官方散播安装文件，就妥了。但新浪滴水不漏，而马和纱又拒不交代安装文件来源，所以只能推定是马和纱窃取安装，或者自己搞定的。另外，破解系统的破解组如果能够抓到，那也是可以被打击的大鱼。

但马和纱太死硬，故意把所有来源性证据都毁灭，摆明了想自己扛，这才把苹果公司逼得骑虎难下，只能找她麻烦了——换句话说，这一切都是马和纱自己主动求打脸，步步紧得苹果公司没有别人可以打，只能万般无奈打她了，你当苹果公司想啊！”

类似这样的外行人问题肯定是不少的，不过那么多资深记者在场，内部消化解答一下，也就很快平息了下去。

随着原被告双方和律师、主审法官先后到场，一阵简单的仪式性对话后，庭审正式开始。

那些申明诉讼权利的废话，就不再赘述了，反正每次都是那个鸟样。

……

原被告双方律师那种鹰隼一样的无形压力，让审判长王h觉得浑身都有些不自在。

“走都要走了，还扯上这么两票不好惹的家伙，估计是没得善终了，唉。这是拿我当临时工，出了事儿能随时背锅了。”

王h内心哀叹着想。

王h本来是金陵市中院民事一庭的一名法官，不过，去年年初的时候，他办的一件案子突然因为新闻媒体的介入，而轰动全国——其实案子本身很简单，是个证据不足、应当存疑的交通类侵权案件。（没说肇事，是因为当时证据不足）。

可是王h在判决书上鬼使神差写了些意思大致相当于“如果你没撞他，你就不会送她去医院”的话——虽然在王h法官自己认知的社会道德范畴里，这种逻辑没什么不对。司法人员主观上十个里起码九个都是相信性恶论的。

但是，公然违抗“疑罪从无”“谁主张谁举证”的法理口号，公然违背社会道德认知，把这种话写到判决书上去，还被媒体曝光出来，那就等着不死也退层皮吧。

后来，去年两-会的时候，省里的龚院长还在京城面对记者时，专门应答了这个问题，说案子已经有转机，双方后来形成了庭外和解，并没有执行一审判决。

不过那个案子对社会公德下限的伤害已经形成，也没办法了。“我是土豪，所以我才敢扶老人”这种论调，也正是从那个时间点开始，在华夏大地上形成燎原之势。

连省里的大领导都被弄得焦头烂额，王h当然没什么好果子吃。但他的错误又不能明刀明枪地定，只能先从民事一庭调到了三庭，暂时判些知识产权的案子。（史实，不是我剧情需要。）

然后，他听上司透的口风，似乎时机一旦成熟，他就会被“平调”到鼓lou区司法所。

嗯，不过谁都知道，这种行政级别上不变的“平调”，背后代表的这一辈子的升迁希望、前途姐姐，肯定是千差万别。一个从市中院基层法官调去区里面的司法所，估计一辈子也就管管排骨的法律援助、组织组织街道里的普法咨询工作了。

今天，他这个本来已经被冷处理，等待平稳过渡的家伙，居然被领导推出来主审冯见雄与苹果公司之间的博弈，也算是废物利用了——谁让他刚好还在知识产权庭呢？天经地义啊！

很显然，他的领导也知道这个案子的双方都不好惹。

“请原告方先陈述申诉事由。”王h看在各路记者的摄像机份上，勉强打起精神，小心翼翼地让杜丘明先陈述意见。

“尊敬的审判长，我方当事人认为，下列事实是不容置疑的：苹果公司及本案中涉及的其各子公司，对iphone系列手机、ios操作系统、itunesapp-store等线上服务，都享有不容置疑的知识产权和各经营性权利。

众所周知，每一个消费者，无论通过任何渠道购入了一台iphone系列的手机，他在购买时都等于了解过了相关权利义务关系。在他首次开机使用iphone手机、及联网服务时，也会被提醒‘接受’相关用户协议。

而这些用户协议，在此前国内的诸多司法实践中，都已经被认定是合情合理的有效条款，并非霸王条款，也不存在‘对格式条款的歧义理解，应当倾向于对格式条款提供方不利的解释’等问题。

被告马和纱等人，通过特定渠道购入了iphone手机后，明知上述事实、也点击接受了‘用户协议’后，却悍然通过非法手段，对其搭载的ios操作系统进行了破坏，即俗称的‘越狱’。

并且，更为恶劣的是，被告人还通过非法渠道获取了一些未经过审核的、有可能属于我国《著作权法》、《计算机软件著作权管理条例》中所认定的非法软件的安装程序，即‘新浪微博app’，在其破解后的iphone-3gs手机里使用，并公然分享。