谢锦程的呼吸骤然一窒，时陌最后的观点就像一枪打在心脏上，太过一针见血，太过赤裸裸，这是一审律师并未提出的观点，若是先以个人名义借款还款，再以公司名义签订合同，那么就有可能存在合同双方恶意串通，损害公司利益的非法行为，这种行为完全不受法律保护。所有的证据都指向借贷在前，签订合同在后，谢锦程就是巧言善辩，也没足够的证据推翻现有的证据！而且，陈宇偏向上诉人一方，对于自己借款的事实都予以认可，要是陈宇也认可合同是事后补签，那麻烦就大了。这个案件其实三方都有责任，谁的责任小，谁更能获胜，但现在的局势，明显就是二对一，要怎么突出重围，就是对谢锦程能力的重大考验。

谢锦程闭了闭眼，时陌啊时陌，他真是将自己逼入了绝境。他深吸口气，再睁开时眼里已无彷徨，多年积累的经验让他面对任何不利的情况，都能避其锋芒，取其软肋：“第一，借款合同只约定将钱款转入陈宇指定账户，但基于陈宇是分公司的负责人，其签订合同的行为构成了表见代理，因此我方理所应当认为该账户是分公司的财务账户。第二，本案的借款合同和我方收条上，都加盖了分公司的公章，该公章虽然后来证实已在借款前登报作废，但经过我方的调查取证，证明公章作废后分公司还将其用于其他交易，可见作废公章还具有法律效力，借款合同应当认定有效。第三，陈宇从一审到二审，都认可本案是个人借款，那么从某方面说，陈宇都认可上诉人的意见，对上诉人主张的事实和证据均无异议，如果本案真有串通行为存在，应当是上诉人与陈宇串通，以为了恶意逃避还款责任。”

时陌忍不住腹诽，谢锦程这避重就轻的瞎扯功夫也是没谁了，时陌也毫不逊色，等何律师发表完“同意上诉人的意见”的观点后，他立刻趁胜追击：“第一，单位的银行账户应是以单位的名称开户，但本案中，指定打入款项的账户却是个人账户，债权人作为有完全民事行为能力的成年人，如果认为是借款给公司，理应对此提出异议，但债权人并未提出，由此可见，债权人也默认本案的债务人是陈宇而非公司。第二，债权人既然以作废公章来抗辩，那么请问债权人，你方在签订合同时，是否知道该公章已被作废，但又还用于其他业务往来？如果知情，那么我方有理由怀疑债权人借款是明知该公章有问题，还损害第三人利益的非善意行为。如果不知情，那么债权人理应对其审慎不当的行为负责。”言下之意，就是你明知转款账户、公章都有问题，却没提出异议，难道你不用负责？

谢锦程竟然想不到该如何答辩，巧如簧舌的口才都打了结，他可怕地发现，自己的思路正在受到时陌观点的影响，时陌的观点，言下之意就是两点意思，一是你明知指定的打款账户，是个人而非公司账户，还打钱过去，我可以合理怀疑，你这是明知不是公司借款，却要公司还款的恶意行为，二是你认为公章是作废的，却还有法律效力，那么我可以认为，你是明知不合法还犯法。无论哪种观点，放到道德层面来说，都很正确，放到法律层面来说，也很难找到反驳的理由。他定定地注视了时陌很久，久到审判长提醒了他，他才低下头，语气低沉地说：“我方对银行账户和新旧公章不负监管责任，我方根据合法有效的合同约定，将钱款转入合同指定账户后，便完成了出借义务，至于账户和公章问题，是上诉人的事情，与我方无关。”

时陌龇牙一乐，谢锦程竟然用如此拙劣的理由来反驳，这观点就好比是你借钱给公司，公司叫你把钱打到个人账户，你也不管这是不是公司法定账户，借款合同盖上去的公章是不是假的，傻乎乎地就打钱过去了，事后你找公司要钱，公司一看，收款账户不是我们公司的，公章也是假的，那公司肯认这笔钱就怪了，你说你只管借钱，不管账户和公章的合法性，难道出事了，你没有责任吗？谢锦程的观点根本没有说服力，谢锦程竟然被他逼到说出这种观点，这场庭审，足以可见，他胜了！

“怎么样，刚才我在庭审的表现有没有帅到你？”庭审结束后，开车回去的路上，时陌得意得眉头都飞扬了起来，像极考了个满分的孩子，迫不及待想听到家长最衷心的赞美。

车在红灯前停下，谢锦程侧了过头，那一刻，他仿佛看到了披满万丈霞光的红日，释放着无尽的光与热，耀眼得让人睁不开眼，甚至为之融化。