公诉人展示文件：“审判长，第二天凌晨5点陈晓玲的血液检查报告，没有安眠药的成分。”

裴茸翻开第二页，拿出一张证明资料，义正辞严：“审判长，这是由滨南市司法研究所研究员兼高级顾问聂芷言聂法医出具的专业证明，短效安眠药的代谢时间一般只需要几小时。”

书记员帮忙传递，并记录。

公诉人连续三个讯问，陈晓玲都能应答如流。接下来裴茸发问，引导审判员了解陈晓玲的品行。

“陈晓玲，请简述你和死者的关系。”

“我是教授50级带的唯一一个博士，他放弃同校的研究生，选择异校报考的我，所以我也很感激他，也很努力……”

陈晓玲口才好，组织语言的逻辑清晰，审判长不自觉跟随她的停顿点头，以示肯定。

控辩阶段，裴茸为首的辩护方似乎占据优势。审判长表示控辩双方出示证据，进行举证和质证。

“案发当晚，被告人拎着爱达乐蛋糕拜访死者。”公诉人拿出蛋糕照片，法警交由陈晓玲确认。

审判长问：“被告人陈晓玲，你对公诉人出示的证据有无异议？”

陈晓玲摇头：“无异议。”

“照片上的莲花蜡烛就是经过改装的高压装置，正是本案的直接作案工具。”照片再次交给陈晓玲。

陈晓玲立即否认：“我没碰蜡烛，更别提改装。”

“新德瑞铜线和端口，是不是你们物理系做实验必备的材料？”