“应该还好。”褚晚宁由衷地弯起唇角。

8点10分，书记员查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭；拟出庭作证的证人、鉴定人安排在庭外休息，等候传唤。

随后宣读法庭纪律，紧接着公诉人和身为辩护人的裴茸入庭，待审判长，审判员就座，一切准备就绪，审判长宣布庭审开始。

庭审的过程严谨，经过冗长的介绍和问询，旁听席已经有人开始打哈欠。直到进入法庭调查阶段，公诉人念完起诉书，审判长发问，他们多少起了点精神。

“被告人陈晓玲，你对起诉书指控的事实和罪名有无异议？”

陈晓玲看了看裴茸，回忆提前沟通的说辞，斩钉截铁摇头道：“有异议，我没有杀人。”

连续询问两遍，再让陈晓玲陈述。

“教授一家不是我杀的，当时我在房间已经熟睡，晚上约莫10点醒来发现他们的尸体，马上报警。”

公诉人胸有成竹，根据审判长的提示发问：“被告人陈晓玲，案发当晚，你持高压装置的莲花蜡烛前往被害人家中送礼，为什么无缘无故去二楼休息？”

裴茸声音清透，及时出口：“审判长，反对公诉人在罪名成立前，将我的当事人定义为杀人犯，此种行为存在暗示性倾向。”

公诉人温和道：“只是合理假设。”

审判长提醒：“反对有效，请公诉人注意言辞。”

“按照常理，被告陈晓玲应该和其他死者一起为教授庆贺，唱生日歌。然而是不是知道蜡烛有问题，所以避开？”公诉人说罢，一双炯炯有神的眼睛直勾勾地看向被告，随后扫向对面的裴茸，本以为会再次反对，却见她点头示意陈晓玲回答。

陈晓玲不疾不徐地说：“博士在读期间压力大，经常失眠，所以傍晚六点左右服下安眠药。教授也知道，可能没叫醒我。”