这也算是前世金大侠最为人所诟病的一段剧情了。

《鹿鼎记》中，把康熙写得爱民如子，又是永不加赋、又是为嘉兴十日、扬州三屠的受害人平反，俨然就是千古仁帝的样子。

但了解历史的人都知道，康熙虽说也算是雄才，但与“爱民如子”，真就沾不上任何关系。

“康乾盛世”似乎是其功绩，但只要看看历史就知道，每一个新朝代的初期，天下百姓十室九空，拥有着大量的土地可以耕种，天下一统又再无战事，哪怕皇帝昏庸点、只要不像隋炀帝那样搞大工程，那天下大治几乎是一定的。

就像汉朝初期的“无为而治”，不是说你皇帝多么英明仁慈，老百姓才有饭吃，而是一群从乱世中走出的百姓，有田耕，有粮吃，就已经视如天堂，庞大的土地资源，少数的人口，他们自己就创造出“盛世”了！

……

书归正传，《鹿鼎记》把康熙刻画成一个仁君，这其实也不算什么，一本小说而已，又不是史书，大是大非上没问题就行，细节处文化创作，也不算什么。

偏偏到了《倚天》中的朱元璋这里，同样雄才大略，驱除鞑子，恢复中原的开国皇帝，就变成了争权夺利的奸诈小人，每一段有关朱元璋的故事里，几乎就把他刻画成反派人物一般的阴毒。

可事实上，朱元璋是怎么样一个皇帝？

在许多人的印象中，他有两个标签，一个“丑”，一个“残暴嗜杀”，俨然就是一个暴君的样子，至于他驱除蒙元，结束乱世的功绩，却是被刻意忽略。

这就很扯蛋了。

首先，说其“丑”的问题，人家朱元璋就算再丑，关你屁事？

更何况，历史上朱元璋的那些“丑照片”，都丑成外星人了，马云都没那么丑。

尤其是清朝时流传出来的“朱元璋画像”最丑，清人作的明史，又有纪晓岚修《四库全书》的文化浩劫，明朝的皇帝几乎被个个黑了遍，有两个倒是没黑，一个是废物一般，害得天下大乱的建文帝，一个是亡国之君崇祯。

朱元璋要真这么丑，那他24个儿子，也没见一个丑成这样的，明显不合理。

更扯蛋的是，还有说朱元璋得了天花不死，一脸麻子的，说起来煞有其事。