“地点？”

“老城区的图书馆。”

“所以。”张成说，“你于五月九日下午一点零三分，在翁溪路站登上车牌号为嘉a77651的45路公交，是为了去江对岸和朋友见面？”

他话里的细节太多，宿鹭秉持实话实说的原则：“公交车的车牌和上车时间我没有印象。但我的确是为了去江对面和朋友见面。”

“噢。”张成握着保温杯说，“今天上午十二点三十分，你乘坐动车到达嘉林南站。我没记错的话，从嘉林南站到市图书馆，82路应该更方便——你去酒店放了行李。翁溪路离南站有点距离，半个小时估计全用来找路和整理行李了。吃午饭了吗？”

“在动车上吃过了。”宿鹭说。

张成一番话陷阱重重。

首先他刻意强调宿鹭行程每一环节的发生时刻，目的是观察被调查人的反应，借此试探对方对时间的敏感性，同时营造一种「警方什么都知道，查出你的犯罪痕迹只是时间问题」的压迫感。

李诗情报警时明确表示炸弹会在一点四十五分爆炸。虽然时间稍有偏差，但痕检科确实在车上发现了反应的残渣。

但让张成想不通的是，为什么李诗情报案时说的是一点四十五分。而不是「二十分钟后」或者更为笼统的数字。

很少有报案人会在描述案情时对一些数据性的东西进行加减乘除。

紧迫感留给他们思考的时间很少，几乎是听见看见什么就说什么。

何况倒计时这种精确到秒的数字，转换成几点几分费劲也容易出现偏差，从心理学角度讲，出现这种情况的几率微乎其微。

所以李诗情只会是听见或看见了「一点四十五分」这个关键词。

那么问题来了：一辆行驶的公交车上，哪些东西既可以显示时间，又能让人觉得足够不对劲？