韩博回头看看周素英，一脸无奈地说：“宋局，厅领导之所以让我们现在调研，一是不想影响正式上班之后的其它工作，二是周支队和小倪同志是特别请过来帮忙的，南港市局那边一样有工作，她们过两天就要走。”

下午打听过，身边这位备受厅领导乃至省领导器重，极可能出任刑侦总队副总队长。

新官上任三把火，当然要表现表现，看样子想在推广刑事技术上做点文章。

不喝就不喝，宋副局长也不强求，笑问道：“韩处，你需要我们提供哪方面材料，需要听关于哪方面工作的汇报？”

“材料不需要看，汇报也不用听，只需要监管支队提供协助，去市局看守所和下面县局看守所找个地方，随机选几个嫌犯，进行一些心理方面的测试，相当于搞科研，毕竟心理测试在我们贵省公安系统是一个新鲜事物。”

测谎，不太靠谱！

南云省前几年发生过一个案子，一个戒毒所民警的妻子和另一民警同时被杀，据传两死者生前关系暧昧。办案人员推测是该民警所杀，并动用测谎仪：结论是该民警否认杀人的供述是个谎言。

办案人员认定人肯定是该民警杀的，于是刑讯逼供。

“生不如死”的折磨使该民警“承认”了办案人员所需要的一切，被判了死刑。结果，两年后真凶落网，酿成一起震惊全国的冤案。在这起冤案中，测谎仪起了非常关键的作用。

今天来调研，很难说明天会不会决定在东萍搞试点。

宋副局长不相信一切不靠谱的东西，直言不讳说：“韩处，其实我对测谎有一点了解，一些资料表明测谎技术排除无辜的准确率高达100，认定的准确率达90以上。照此说，测谎仪在‘排除无辜’方面是绝对可靠的，但南云那个案子的无辜它却没能排除，100的牛皮算是吹破了吧？认定的准确率达90以上，也就是说，有近10它认不准！十个人中它差不多要‘冤枉’一个。我知道你是法律专家，你说这能作为执法依据吗？”

“重证据，轻口供”是公认的司法原理，但在部分司法实践中，却轻重倒置，“口供”常常被作为断案的主要依据。

在侦查手段比较落后，实证的取得相当困难的情况下，如果不依靠“口供”，就会大大降低案件侦破的效率。“口供”既然被重视，而且取得相对容易，自然会增强部分办案人员对口供的依赖，从而也就导致其对证据兴趣的降低。

在取证方面下得功夫少了，侦查手段自然难以提高，而侦查手段的落后反过来更加重了对口供的依赖，于是形成恶性循环。

如果说在没有证据的情况下就“有罪推定”，难免心中没底，一旦有了测谎仪这个助手，“推定”起来自然心中就“有谱”起来，下起手来当然也会辣手无情——于是乎，测谎仪成了刑讯逼供的“帮凶”！

宋副局长不相信测谎技术，对测谎技术甚至有些反感，这未尝不是一件好事，至少能看出他是一个负责任的刑侦副局长。

老搭档就是为测谎来的，被他说得很尴尬，小倪同样浑身不自在，搞得南云那起冤案跟他有关似的。