“你个垃圾专门推荐垃圾片子！”

“我花了20块钱去注册呢，还我血汗钱！”

当然也有另一种说法：“我觉得挺好看的啊。”

“要是能去电影院看就好了。”

“其实20块钱很划算啊，有不真是买票进场看电影，这20块钱是熊视频的，看完乡村教师，还能看看其他电影，都是高清。”

“光是最后炸楼那一下，就已经值回票价了。谁家电影真的炸大楼给你看？其他都算送的，送的东西就别挑剔了，况且也不算很差啊，都在水准以上。”

“简直就是胡说八道，乡村教师明明很好看！”

“乡村教师太好看了，今年最好的国产电影。”

“那些说不好的都是水军吧，想推哪家主子啊？”

芒果之王猴一看就知道，里面当然有水军，还有很多呢，黑的里面有，拥护电影的里面也满满都是。不知道两边是不是都邵成龙找来的，要是的话，这一招左右互搏用得好。

网络上不怕黑子多，就怕争议少。根本没人看固然是最悲惨，但大家众口一词说好，和大家众口一词说坏，那都是不行的。众口一词大家就会随大流，也不用去看，跟风捧跟风黑就行。

反而乡村教师这种有争议的东西更容易保持热度，有人说好，有人说不好，有人说是精品，有人说是垃圾，莫衷一是。围观的被挑起了好奇心，就会真去看电影，看看到底怎么回事，自己应该是捧还是黑。

于是芒果之王猴发了第二条长微博：“其实大家也不必过分神话炸大楼，在二线城市的市中心，这么一栋大楼起码也十几亿吧。难道有谁会为了拍电影就把大楼给炸了？肯定是大楼刚好要拆除，所以顺便拍了一回电影。”

这叫做欲扬先抑，芒果之王猴接着写：“至于表演和故事情节，那都是次要的，这个电影其实前后发表了两个版本。头一个版本就是大家都觉得不好那个版本，第二个版本是导演剪辑版，就是大家都觉得很好那个版本。这电影之所以充满了争议，就是因为有些人只看了第一个版本，有些人只看了第二个版本。如果两个版本都看了，就会明白，导演和演员并不是不能把电影拍好，并不是不能讨好观众，那为什么第一个版本会如此的粗糙？并不是因为钱，光是炸大楼就花了多少钱。也不是因为演技，从后面来看，他们的演技都在及格线以上。”

这次的评论顺利带节奏，无数人都在问：“那是为什么？”

“明明能拍好，却非要弄坨屎上来？这是有毛病吗？”