但3d电影确实能有效的提高影片的收入，这一点所有人都看得很清楚。

从《阿凡达》之后，几乎所有的好莱坞大中型制片厂，都将3d电影提上了日程，作为《阿凡达》的制作方和发行方，二十世纪福克斯当然想要从这股3d热潮中获得更多的红利，所以将詹姆斯·卡梅隆外的另一大王牌墨菲，也划入到了3d计划之中。

然而，墨菲提交的新片计划，却对3d只字未提。

所以，他们派来了卡拉·费斯来试探墨菲对待3d电影的态度。

因为从盈利的角度看，墨菲远比詹姆斯·卡梅隆对他们更加的重要。

谁也不知道《阿凡达》之后，詹姆斯·卡梅隆的下一部电影要等多长时间，但墨菲一年一部电影的节奏完全是有保障的，论及单片票房他比不上詹姆斯·卡梅隆，但说起影片总盈利，少产的詹姆斯·卡梅隆就有些落后了。

二十世纪福克斯非常希望墨菲能够加入未来的3d电影计划当中，即使不使用3d拍摄，转制3d也是可以的。

“公司只是建议。”卡拉·费斯很清楚，二十世纪福克斯在这方面根本没有足够多的办法来限制墨菲，好莱坞不知道有多少制作公司等着双方的合作会破裂，“你也考虑一下。”

“卡拉，如果是其他方面的影片，我可以考虑3d。”墨菲很直接地说道，“但这部影片无法使用3d，影片的多数场景，尤其是动作场景，都会放在晚上，偏暗的色调会严重影响3d的成像效果，3d也让这部影片变得更暗，给人眼造成过大的负担。”

虽然詹姆斯·卡梅隆的3d技术比之老的3d技术有了突飞猛进的革新，用在色彩和亮度都足够的场景里面也确实不会有太大的问题，但影片本身的色调就偏暗的话，3d成像的效果将会大大折扣，甚至出现重影和模糊不清等负面效果。

墨菲并不排斥3d技术，但现在的3d技术确实不适合用在黑暗色调的电影拍摄和制作里面。

说白了，如今的3d就是对光的特殊处理，光是可以偏振处理的，处理过的光具有偏振方向，虽然光本身的方向是不变的，但看起来还是原来的光。

然后有一种镜片，叫偏振镜片，他也有偏振方向，偏振方向相同的光可以通过，不同的光不可以通过。

3d电影拍摄的时候，是在不同角度，差不多是双眼分开的角度，放两台摄像机一起拍摄，放映的时候两组画面经过不同偏振方向的处理后，投射到银幕上。

如果这时候观众不带3d眼镜，看上去是两组画面模糊在一起，如果带上3d眼镜，因为偏振镜片的过滤，左右眼看到的是不同画面，跟人用眼镜看到真实物品时一样，大脑根据计算就会产生立体的感觉。

然而，这个简单的过程中，光线经过幕布反射，再穿过3d眼镜在视网膜上成像，亮度理论上会损失一半。