举个例子，美国某任总统在第一任期内政绩平平，经济被搞得一塌糊涂，结果当四年任期快结束的时候，他想要谋求连任，如果要得到选民的认同就需要在经济上有所建树；又或者是某个总统，在任期已然剩下不长的情况下，脑袋突然一抽风，想要在历史上留下好名声，于是在这种大背景下他悍然出台刺激经济的大规模基础设施建设方案，号称要投资四万亿美元，在全美地区兴建高速铁路、钢铁工厂和飞机制造基地等。如此一来，受惠的公会和选民必然会投票给这位总统，那么他就极有可能连任。

这是政治因素！

那么对中央银行的独立性有何影响呢？问题就在于这个投资规模数目庞大，而在竞选连任期间任何一位候选人都不可能宣布通过加税的政策来筹集资金，那么剩下的融资方案就只剩下发行债券和狂印钞票这两种了。

这两种方案就牵扯到中央银行了，如果中央银行美联储没有独立性的话，只能在这种政治因素的影响下被迫狂印钞票，其结果是国家物价飞涨、通货膨胀。名义价格和实际价格双双上涨，最终会导致民众对美联储的政策不满，要求格林斯潘下台等等。

而如果美联储拥有独立性的话，那么格林斯潘和他的同僚们大可硬气地回绝这种不切实际的投资方案，因为他们需要对美国总货币量和通货膨胀等负责，并不需要向总统负责什么。而这个假设的庞大投资计划也将因为被赌住融资通道而胎死腹中。

实际上，除了政治因素之外，还有其他诸多因素能够对中央银行的货币政策施加影响，只不过政治因素的影响最大，也最为深刻。

说到底，保持中央银行的独立性最大的防备就是防止政客胡乱制定经济政策。

和西方发达国家相比，韩国银行恰恰缺少这种独立性，不止是缺少，甚至在朴熙来上台之前，根本就没有相应的独立地位，虽然还是号称韩国的中央银行，但一把手都是由财政部长兼任，而财政部长又是由总统提名并任命的，一人挑两个担子，哪里还有什么独立性可言？

即便是现在，朴熙来虽然指示交易员们公开干预市场，但也是得到了财政部的首肯才这么做，而一旦财政部的决定被国会否决或者制止的话，那么即便是朴熙来多么想护住韩元，最终他也只能眼睁睁地看着韩元在市场上自由浮动。

一旦失去韩国银行的保护，虽然还有着每天225的波动幅度，但朴熙来很清楚，在如今的大环境下，这个波动幅度说不定一天就被击穿，到时候就是韩元的死期！

现实是，韩元之争已经成了党派之争，而从金融通货管理委员会那几个在野党老家伙的表现来看，很显然他们准备对韩元以及韩国银行做些什么，而这种行为又是朴熙来无法制止的。

这就是他想明白之后，却只能仰天长叹的原因。

事实上，他倒是错怪了这帮人，还以为他们只是单纯的拆台，而实际上这些人背后的财团担心的并不只是韩元因为贬值而大幅增加债务，而是依照目前的汇率，这些财团害怕韩国银行因为干预市场，而没有更多的美元卖出让他们来偿还债务。

要知道，很多韩国财团的债务都是一年期的，如果不能以现有的汇率从韩国银行当中买入足够量美元的话，他们就要被迫从韩国银行无力护盘后的外汇市场上买入美元，这是他们绝对不想看到的。

一部分财团想要韩国银行护盘，而另外一部分财团则抱着“死道友不死贫道”的心理反对护盘，看似矛盾，但实际上都是自私的利己行为，双方的势力将在韩国国会展开一番较量。

朴熙来也只能徒呼奈何！