司法解释，看着很高大上。但是，并不是所有司法解释，都是需要冠以《关于xxxx法律适用若干问题》之类的红头文件模式的。

理论上，只要是最高有关部门作出批复的，那都算是广义的司法解释了。

中国不是判例法国家，不可能有某些案例因为经典，就被后世反复引用。案例要想出名，唯一的办法，就是让案子的争议被炒热，学界法界都关注，最后引出最高有关部门为这事儿出个解释。

关于初音诉搜狐一案，为什么不能拆分，为什么一定要并案，前两天最高有关部门就是作出解释了的。

多少律师奋斗了一辈子，就是希望自己经手的案子里头，有那么一个半个，足够有资格劳动最高有关部门出个解释，那好歹也是留档到法律史里面了。

费莉萝才从业第一个月，就做到了。

逼格满满。

费莉萝被说得有些不好意思，自谦道：“那也没什么的……不过是运气好，刚巧撞上了。我们还是聊聊案情动向吧。”

这话要是给其他奋斗在一线的吊丝律师听到，只怕一个个都要撞墙自杀了。

杨芳芳也是感慨不已，费莉萝这种人生赢家，已经属于“我不求名名自来”了吧。收起人比人气死人的感慨，杨芳芳问道：“那么，方面透露一下，今天费主任去中院，是又有什么新举措了么？”

费莉萝显然早有准备，一板一眼地答：“是这样的，我们今天根据委托人的要求，提交了一份《诉中保全措施申请》，涉及到一部分临时保全措施，目的是防止在诉讼过程中，现有的侵权行为继续存续、扩大对我公司的损害。”

杨芳芳也算是挺好学的，做了三年法制记者，懂行不少。

据她所知，诉讼中的保全措施，最常见的就是证据保全，对某些容易随时间损毁灭失的证据，双方有权要求先认定、公证、留档。免得审了一半证据的原物损毁了，找都没处找。

第二类保全，则是利益和标的保全。比如某个案子涉及到的标的财产容易被转移、变卖，或者是生鲜物放久了会变质，都可以让法院在确权之前先保全掉。

费莉萝提到的，显然是第二类保全，是制止侵害在诉讼期间继续扩大的。

只是，互联网公司之间的保全，是如何做的呢？难道只是让侵权一方的网站，把盗版资源都下架掉么？不会这么简单吧，这种下架，应该不用申请，对方就已经开始做了。只不过一边下架，一边会有“不知情的第三方网友另行上传”新的盗版内容，维持住网站人气罢了。

杨芳芳很好奇，费律师到底用了什么新颖的保全手段：“能具体说说你们的措施么？”