陈旭江对董晚瑶的父亲董坤明印象不佳，对董晚瑶的印象倒是可以，呵呵笑道：“我说的有点远了。回到刚才的线索上，以财团为切入点来理清脉络。

在美国购买金融产品和吃饭、喝水一样容易、平常。这说明什么呢？金融资本在整个社会中处于主导地位。可以看到，美国的财团基本上是以银行资本控制工业资本。

这其中的典型代表就是洛克菲勒财团。以大通曼哈顿银行为核心，下有纽约化学银行、都会人寿保险公司以及公平人寿保险公司等百余家金融机构。通过这些金融机构，直接或间接控制了许多工矿企业，在冶金、化学、橡胶、汽车、食品、航空运输、电讯事业等各个经济部门以及军火工业中占有重要地位。

这就产生了一个反向的脉络。即可以通过工业实体、著名的金融公司来推测所属财团。比如：通用汽车、埃克森美孚、花旗银行。我们甚至可以认为华尔街五大投行就是五个财团。

高盛资产保守估计在1万亿美元左右，这么雄厚的资本实力难道不可以被称为财团？”

陆景笑了笑，话不是这样么说。如果通过工业实体、金融公司反推，得出的结论绝对是似而非的。

最明显的例子就是和华自己。要是以景华通信反推，股东名单中里面可没有和华的名字。甚至，陆景的名字根本就不在景华的股东列表之中。

但是，接近和华决策层的人都知道，陆景掌握着景华通信公司的最高决策权。

现代企业通过交叉持股，各种注册在免税天堂的离岸公司、基金持股，二级股权制度的设计手法等等方式，繁复的排列组合足以让大部分人晕头转向，搞不懂真正的控制者是谁。

但是，陈旭江确实提供了一种思路。财富所具备的影响和权力，表现出来的外在形式是在强大的实体企业以及主导金融秩序的公司中的话语权。

这是西方社会中的权力筹码。

陆景相信以陈旭江的见识，肯定还有下文。

果然，陈旭江接着道：“但是，需要指出的是，每家金融企业、每个工业实体的股东之间话语权有大有小，有合作、有斗争。不能简单的认为他们是一体。

比如高盛，三井住友银行拥有高盛125的股权，不能认为三井拥有高盛的决策权吧？美国人不可能让日本人控制高盛。这是最简单的逻辑。

所以，简单的把华尔街五大投行看做是五个财团又是错误的。财团必然是某个行业内的垄断者，又要将触角扩展到文化、教育、科学、卫生、出版各个领域，甚至包括政府机关等上层建筑。

因此，关于评估财团势力范围的第二条脉络是资本与政治权力的结合，通过美国政府中的权力人物来推测所属的财团。在美国有四大政治家族。亚当斯、罗斯福、肯尼迪、布什。现任的美国总统小布什就被广泛的认为是石油集团的利益代言人。