但此时身边全是同行，他怎么能怂？

“当然可以，你想怎么比？”贝果夏问。

毕竟，他从来没有过“文斗”的经验，决心先听听规则。

“我们先‘理论’，再‘实践’。”西比斯说，“先各自以这个女人为主角，描述我们能对她干什么。描述完毕让大家投票，获胜者要当场实践，用事实说明操作的可行性。”

不仅要构思，还要当场写出来？

贝果夏惊呆：这就是专业作家的素养吗？爱了。

贝果夏用力点点头，反问：“有题材和风格限定吗？”

“用我们最擅长的风格。”西比斯不假思索。

贝果夏挠挠头，有些疑惑：“我们风格万一不同，以什么标准来评判？”

比如说，他写正剧，他写恶搞，他写种田，他写冒险……

题材和风格都不一样，怎么能评出高低？

“当然是看我们中谁更能镇住他们，”西比斯不耐烦地说，“是他们投票，跟我们有什么关系？”

贝果夏一惊，再度悟了：

原来如此，这才是真正的公平！

题材和风格从来不是批判一名写手的理由，唯一对作品的评判标准，是它能不能打动人心。

不管什么样的题材，在大神手里都能发挥自若。