似乎不是第一次听到外国人提出这样的问题，商会的人直接回答：

“陆地上情况要好一些，如果自己有一点点资金，至少能住上棚屋。”

“既然这么重视植被，怎么不在树上建一些房子？”刘香湘表示好奇。

树屋是很基础的居住形态，以岛上见到的绿化程度，把合适的树上建起树屋，至少能多安置好几万人。

“树屋有些地方有，多数地区都不会批准太多树屋。”

“还需要批准的吗？管的也太严格了吧。”

拥有遮风挡雨的住所，是人类的基本需求，怎么搞的跟军事管理一样。

商会的人摊手，对此没有给出解释。

倒是旁边冒险者中的一个少年样貌的说：“居住的面积越大，意味着对自然的破坏越严重，女神教导我们要克制物欲。”

……二者根本没有直接联系好不好。

沈文剑几个互相用眼神发信号，都觉得本地人被忽悠瘸了。

为什么这么说？

简单做个计算题就能明白。

计算每公顷产粮仅2000千克（亩产两百多斤），每公顷草地养15只羊。包含林木（建造、工具、用火）在内的基本地形，每公顷提供两个人的基本需求没有问题，两公顷基本地形组合，不养大牲口，弄点鸡、兔子之类的，对于三口之家资源就相当宽松，足以繁衍下去。

回头看羊，两公顷草场能养活三只羊，林地根本活不下去，再称量总体重，明显发现人类更节省面积，也更能适应不同环境。

如果非要说人类生活品质高于原始人会增加自然负担，随便提出一种，都会有解决办法。比如说需要的肉食多了，就用几种管理的饲养场，来压缩肉源生长所需的空间。