要么，“亚当”里有他们的亲人、爱人，友人，能让“朝晖”心甘情愿地为他们奉献牺牲，毫无怨言。

要么，“亚当”拥有恐怖的实力，“朝晖”不过是他们的马前卒。

要么，“朝晖”是被人算计了，在不知情的情况下，替旁人做了嫁衣。

而第二、第三种可能，在某种情况下，是可以共存的。

南舟则想得更深一步。

他的质疑是因为：“这样不合理。”

他的思路还是一如既往的剑走偏锋。

“……如果有这样一个可以结成联盟的道具存在，队伍之间不是就可以联合起来了吗。”

而这显然和游戏制作者的初衷不符。

游戏规则里，积分是不可交易的，除非以道具的形式等价交换。

即使如此，溢价也不会很多。

即使游戏里存在曾经的孙国境三人组一样喜欢拦路打劫的道具猎人，他们靠武力值能抢掠到的，只有道具而已。

从这些看似不引人注意的细节可以看出，如果积分这东西可以随便继承、交出、转让，那游戏官方将数万名玩家碎割成最多五人一组的小团体、不让他们抱团行动的行为，就毫无意义。

然而偏偏，这个游戏里出现了这样的结盟型道具。

这是极其矛盾的。

所以，为什么会有这样的矛盾呢。