“说得好！”辰凌对于苏秦的口才，那是非常佩服，不愧是纵横家的代表人物，纵观中国历史长河，能比得上苏秦的口才和外交手段的，只怕唯有张仪了。

苏秦、张仪乃是鬼谷子的纵横高徒，也是纵横家里首屈一指的两大宗师人物。

在场的文官策士，闻言也都纷纷点头，这一点很好理解，因为都是发生过的事，大家看看目前七国的排名，以及所取得的成效，就能对比出来。

当局者迷，局外者清，站在第七国的立场，看那六国，自然一目了然。

辰凌身为储君，不轻易发表论点，而是让这些重臣先说，最后做总结，这是古今领导层常用的手段。

“苏丞相，请为我们解析一下，那五国变法的弱点，以及秦国变法之所长，好为我等点明一条治国之策来，让大家参详一二！”辰凌推波助澜追问道。

苏秦面色肃然，侃侃而论：“前五种强国范式之根本弱点，在于只强一时，不强永远，只强表面，不强根本！”

“魏国在文侯武侯两代是蒸蒸日上，真正强盛，自魏罂称王，魏国便每况愈下。齐国是这一代齐王强盛，之后必然衰弱，楚国则自楚悼王以后，一直是外强中干，不堪真正的一击，后来变法的韩国，也是一代之强，甚至不出一代便会逞衰落之势。”

“此中根源何在？其一，变法不深彻，李悝助魏文侯变法，以废除井田、奖励农耕、兴旺田业为主，疏忽了军制、吏制、爵制、国制、民制之全面变法。齐国韩国则更是粗浅的整军治吏之变法，没有深彻的再造翻新。楚国之变法，因吴起惨死而中途夭折，对旧世族只有些须触动，正在变法赵国效仿胡人的骑射，改动民俗和军队骑兵编制，也没有对旧贵氏族、律法等做出调整，更休提深彻二字。”

“其二，法令不稳定，没有留下一个国家应当长期信守的铁律，前代变法，后代复辟，根基不稳，必然是兴也忽焉，亡也忽焉。有此两大缺憾，岂能强大于永远？又岂能成大业于千秋？惟其如此，四强五国不足以效法，唯有秦国之变法，从根本上做出了变革，废除旧制，建立新律，使秦国焕然一袭，达到强盛！”

辰凌微微点头，他只知道，历史对商鞅变法评价甚高，但对其他国变法，并没有细看过，听说过有这么一个人变法，但具体如何展开的，真实效果如何，史书记载也不全，即使如史家之绝唱《史记》，真实度也不过几成而已。

此时听苏秦娓娓道来，对各国的变法，大致有些了解，辰凌称赞道：“想不到丞相对法家也有此研究，但不知，燕国要变法，是否也要走商鞅变革之路？”

苏秦叹道：“非商鞅变法之路不可！”

这苏秦可是外交大家，察言观色是他最擅长的，早在数日前与储君探讨，就揣摩到了储君的心意，想要依法治国，因此今日在朝会上，君臣一唱一和，顿时把朝会的重点引到变法上来。

这时廷尉徐渭公，掌管司法审判一职，他迈出臣列，拱手道：“启禀储君，老臣觉得不可，商鞅变法虽然使秦国强盛，但律法太过严厉，酷刑颇多，充满血腥之气，燕国刚刚清除了外敌，还有内患未平，百废待兴之时，民众人心不稳，贸然实行变法，恐怕引起各方民变，请储君三思！”

徐渭公是燕国旧贵，他这么一说，有一些燕国旧臣贵族的人，也出来纷纷支持徐廷尉的观点，认为不能采用商鞅变法，或者认为时机不成熟，暂时不该变法。