林女士特意去看了祁乐意的大量资料，给出了明确回答——不是祁乐意。

“是有点像，尤其某些角度，但仔细看看就能肯定不是同一个人。”

舆论风向顿变。

晚上9点，一个新的问题上升到知乎热榜榜首——“如何看待祁乐意和公车顶族事件的反转？”

首赞是一个知名蓝v号的回答。

楼主说，当事人已出来亲口排除祁乐意的嫌疑，但本着重证据、轻口供的司法原则，大胆假设、小心求证的科学精神，他还是从实质性的证据入手，捋一捋案情。

首先，很简单的一个事实：5月22日，祁乐意在s市参加活动，晚上接近12点才离开。有艺人周籽和好几个工作人员为证。

5月23日早上8点43分，一个神似祁乐意的人在z城的公车上疑似做出性骚扰行为。

先撇开“明星会不会坐公车”这个不说，只讨论这件事到底有没有可能发生。

祁乐意确实没有不在场证据——据祁乐意经纪人说，祁乐意离开活动现场就直接回家休息了，那之后再没出过门。能给他作证的只有助理，而贴身助理的话未必可信。

那就来假设“祁乐意真出了门”的情况。

s市和z市没有航班直达，要从s市到z市，必须先飞到离z市较近的城市，再坐动车到z市。

而22日晚到23日清晨之间，没有从s市飞往z市周边的航班。

下边，楼主罗列了一张清单，是他结合各种交通方式规划出来的，从22日晚12点，亦即23日凌晨0点起，以最短时间从s市抵达z市的可能性方案。

结论是，没有一种方案能够赶在23日早上8点半前抵达z市。

何况，如今飞机、动车全部实名制，如果z市警方真的怀疑祁乐意，查一查他的身份证登记资料就是了，可z市警方已声明暂时没有嫌疑人的线索，只能说明要么警方完全没有把祁乐意列为嫌疑人，要么警方查了，没查到。