《泰晤士报》在主要观点上与《卫报》一致，认为伯明翰18号是事件的过错方，但随后，他们又表示18号之所以会犯下如此错误，其主要责任在于伯明翰的主教练麦克利什。

如果不是主教练就那样不管不顾地把一群小年轻赶上场，让青年球员们承受了不必要的压力，他手下的队员也不会紧张到亮出鞋钉。

是的，《泰晤士报》把对方的黑脚归为“紧张”，仿佛亮出鞋钉只是他的无意识行为罢了。

而《每日电讯报》则更加过分，他们不仅没有在文章中完整描述出事情的前因后果，还用大量篇幅来帮助伯明翰18号“卖惨”，他们认为大众不应该在网上发表针对伯明翰球员的负面.言论，那完全就是网络暴力！

过错方不过才十九岁而已，是好好教导就充分有可能完全改过自新的年纪，此时来自外界的大量谩骂声只会让年轻人压力倍增，但凡他心理脆弱一些，说不定都有可能在海量的谴责之中患上抑郁症！

在2010年的现在，人们对于网络暴力的认知还称不上全面，于是当《每日电讯报》搬出这座大山时，许多人一时之间还真被绕进去了，有些迷茫地开始反省自己是否已经变成了被情绪所支配的键盘侠。

然而这种迟疑的状态只持续了短短一个下午，网友们就突然发现了盲点。

按照《电讯报》的说法，伯明翰18号是个前途无量的年轻人，所以大家应该更宽容地对待他，而非人为破坏掉一名新星的成长土壤。

可问题在于叶淳同样也是个“年轻人”啊！他这会儿甚至都没成年呢！何况单论天赋这两人也没有可比性，真要“宽容”也应该对叶淳宽容吧？你帮着对面说话是几个意思？！

反应过来《电讯报》是在偷换概念后，感觉自己被媒体戏耍了的民众们当即火冒三丈，这下子不仅骂伯明翰骂得更狠了，就连几家在报道中偏向性明显的媒体平台都被他们纳入了射程范围，一通狂喷之下可以说是句句都带着脏字，以至于最近两天常常浏览网页的叶淳学会了好多之前未曾见过的骂人语句。

[根本没机会用的脏话语录又更新了.jpg]

本来眼见着事情逐渐闹大，持有不同观点的几波人越吵越凶，就连其他国家的大型媒体都开始报道这则新闻，叶淳还想站出来说点什么的，但在舆论操控方面很有经验的拉伊奥拉却阻止了他。

对方就只交代了他一句话：“一切交给我，我会处理好的，你只要安心打比赛就行。”：，，.