-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第22章 8-1

新周一上学, 本学期《社会学概论》最后一节课, 唐蜜给同学们划完了期末考试重点。

同学们问唐蜜：“唐老师，下学期你还带我们吗？”

唐蜜低头翻书页：“按照计划是带的, 下学期我给你们上的课程是《人类行为与社会环境》, 但是具体还得看院里安排。”

同学们一阵欢呼。

唐蜜皱皱眉：“你们别高兴得太早，我可是有寒假作业的。”

同学们立刻现实的停止了欢呼, “唐老师，你变了~~！”

她指了指电脑屏幕, 让大家看一个著名的社会案例, 这也是她即将要留给同学们的寒假问题。

这是一个轰动一时的社会新闻：“1964年，纽约城里一个年轻的姑娘，genovese于深夜被强-奸杀人犯用刀捅死。根据报纸报道，这个过程长达30分钟。在引起一位邻居的注意后, 杀人犯逃离现场, 十分钟后重回现场并继续捅genovese小姐直到她死亡。报纸报道38位目击者目击了凶杀过程，但是没有一个人出来阻止或者打电话报警。这在当时引起了社会上很大的轰动。”

“因为这38个目击者的冷漠, 成就了美国最有名的社会事件之一。往后许多心理学家, 社会学家对这个案例进行分型研究。但这桩拷问人性的见死不救案的真相, 直到今日仍然得不到最令人信服的裁定。”

唐蜜在同学们听得津津有味的时候戛然而止, 给同学们留了一个问题：“当一个人深处险境的时候, 旁观者该不该出手相救？如果选择袖手旁观冷漠以对，可否判定冷漠者有罪？”

“老师，这个事情和上次你说的那个深圳虐童案件有什么必要关联吗？我记得深圳案件中也有一个旁观者弟弟，弟弟不仅没有帮助姐姐, 反而还一起施暴。”

唐蜜略思索，表示赞同，“都属于社会事件。”

同学们各抒己见，“我觉得危险时刻选择冷漠回避，法律层面上是无罪的，但是道德层面上是有罪的。”

“而冷漠是不需要接受法律裁定的。”一个冷静的男生回道：“所以综上所述，旁观者是无罪的。”