第一种说法，师徒关系。即罗贯中是施耐庵的学生。

这种说法主要出自前世明代淮安王道生的《施耐庵墓志》，和清代胡应麟《少室山房笔丛》等书籍。

另外还有一种说法，施耐庵、罗贯中两人其实是同一个人。

“施耐庵”其实是罗贯中的一个笔名。

因为《水浒传》在明初是禁书，不可能实名出版。

罗贯中便为自己取了一个笔名，叫做“施耐庵”。

证据有,其一：施耐庵在历史上的资料甚少。

其二：《水浒传》在明代早期的版本中，有罗贯中单独署名的,后期又发现有施耐庵和罗贯中联合署名的。

其三：“施耐庵”三个字倒过来念，谐音就是“俺乃是”。

而施耐庵、罗贯中联合署名的《水浒传》版本中，作者署名的方式是这样的，“施耐庵-罗贯中”。

那么，“施耐庵”三个字，换为倒过来念的谐音便是，uu看书 “俺乃是-罗贯中”。

这或许只是巧合，但不能不说，还真有这种可能性。

如果是真的，那罗贯中就牛逼了。

四大名著中，《三国演义》、《水浒传》都是他的作品。

当然，这只是一种猜测。事实是否真是如此？或许会是一个永远的秘密。

不过，相对而言，“师徒说”的说法，流传得要更广一些。

他们不是一个人，而的确是两个人。

所以，对于《水浒传》的作者，一般认为是施耐庵。

不过，《水浒传》的故事，却并非所有都是施耐庵原创。

事实上，《水浒传》在成书之前，就已经有了关于宋江等人起义的记载，且版本颇多。

除此之外，民间也有大量关于宋江等人的故事流传。

而不同区域流传的故事内容，在细节上也存在着颇多的差异。

施耐庵正是把这些，在不同地区流传的故事汇集起来，经过选择、加工、再创作，然后写成了恢宏巨著《水浒传》。

《水浒传》的艺术价值是非常高的。

不过，对于李闲鱼来说，他其实只喜欢《水浒传》前半部分，不喜欢后半部分。

不是后半部分写得不好，而是后半部分看得很不爽。看着梁山好汉们一个个死去，实在是相当不爽。

很多时候都想把宋江那厮杀死。感觉那厮就是一个伪君子。杀死算求。

还是前半部分好看。看那些一个又一个英雄人物的各种事迹，实在是爽得很。

所以，李闲鱼在想要不要把《水浒传》的结局改了？

好好想一想。

……