老管那边第二天就开了炮，直接把这段时间报纸上刊登的关于大学生的品德问题拉出来讨论，唯分是举究竟是对还是不对。

然后他举了一个生动的例子，某位开国皇帝有感前朝为争皇位导致的内乱，召集群臣商议国事。要定出一个继承大统的方法，避免内乱好让国祚永续。

有大臣说当然要选聪慧的，也有大臣说要选有仁爱之心的，还有说勇武的。只有丞相一言不发，待皇帝询问才开口，选嫡长子。

众臣不服，万一嫡长子不符合大家的期待怎么办。皇帝也有疑虑，万一嫡长子并不是最优秀的呢。

丞相却是胸有成竹，只问大家，如今几位皇子，谁最聪慧。有说大皇子的，有说二皇子的，也有说六岁的七皇子有天人之姿。

丞相又问，谁最勇武，当然又是争论纷纷，还有人说不公平，因为八皇子才刚刚出生，你们焉知他未来不勇武。

反正无论问什么，都没有定论，皇帝此时开始若有所思，于是丞相再问，那么谁是嫡长子。

众臣众口一词，自然是二皇子。

丞相没有解释，也无需解释，对应皇帝的担心，最没有争议的方法，就是最好的方法。

所以高考的问题在于，你可以否认唯分是举，那么你能安排一个让大家都满意的制度吗？唯分是举确实有种种让人不满意的地方，但你不能否认，他做到了最大程度的公平。而公平对于处于中下层的百姓来说，攸关重要。

这些日子，很多报刊集中报道了一系列的大学生品德问题，但不见人名地名，也不见目击者的姓名，到底是真是假，都不一定。

老管又举了自己的例子，提起当初报告大学生在校园里，为了贫困生开办的互助摄影工作室的事举例，不能因为有可能的几颗老鼠屎就搞全盘否认。顺道的，还把工作室里几个主动牵头的人名，又提了一遍，重要突出的当然是舒雨的名字。

一文激起千层浪，不少小报大喊檄文来了。

至少对于被点名的小报来说，这篇文章就如同是讨伐他们的檄文。

有人不理不睬缩头猫起来，反正能赚到钱就行，脸是什么玩意儿，不知道。也有人在家拍着桌子喊天骂地，可是却一点应对之策都没有。

更有人已经在写文章反驳，力证他们的报道有真相有事实，绝不是胡编乱造。