……

弹幕飞闪而过，来自各国的专家们也聚精会神。

一部分人直接拿出工作电脑，开始摘要，一部分人则采用最原始的方法用纸笔记录关键点。

滨崎川岛说完之后，他们中有人点头，也有人摇头，然而大部分都还是保持中立，没有表态。

不时，再交头接耳，讨论一番：

“如果滨崎川岛的实验数据没问题，那么最后得出的结论也不会差太远。”

“所以实验数据，尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信，是判断最后结论是否成立的关键。”

“这点我赞同。”

“我也赞同。”

“可现在问题是，临床实验数据不比动物试验数据，其获取难度要大得多，且受个体差异影响太大，在分析的时候也不容易排除干扰项。”

“……”

因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信。

注意，是“可信程度”，而非“真实性”。

到目前为止，还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能存在问题。

毕竟，一个再庸碌无为、没有建树的研究学者，但凡还有一点专业素养，也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据真实可信。

接下来才能着手分析，否则，一切都是空中楼阁。

滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家，不会连这点基本常识都不懂。

由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任，所以接下来他们注定跌破眼球，因为——