我知道作者设置的凶手一定是【化学课代表】陈先生，但是如果陈先生真就给我编出另一套完全合乎线索的“真相”来，把我指做凶手，那我其实没有任何辩解空间。

如果他现在呈现给大家的，确实都是合乎逻辑、颠扑不破的，那我就算从作者视角指出再多不合理性，也没有人会相信我，他们只会觉得我在狡辩。

陈先生本来就写过剧本杀，他绝对是有这个本事的。

那我现在该怎么办呢？

如果拆不破他的这套“真相”，那不如想一想作者心中的“真相”究竟是什么。

我的优势在于，我很确切地知道凶手是陈先生，那么或许可以反推一波。

我烧的炭绝对因为什么原因，被倒掉了，或者说熄灭了。

而那之后，陈先生进入教室，重新烧起了一堆炭，这才是真正的致死原因。

那么不妨从“我的炭是怎么没的”盘起。

被倒掉的可能性不大，因为没有线索显示哪里找到了一堆多余的炭灰、木炭。

那么大概率是熄灭了，我的炭烧得好好的，为什么会熄灭呢？