琅俨/文

“你新写的那篇报道,我看了。是挺有趣味的，但是不妥当。”

这是在陈锋上司的办公室里。

在陈锋的那篇报道发出去后不久，那些没有被她直接点名的“某些无良同行”就纷纷给他们的主编打去了电话,或者是以别的方式与其进行沟通。

显然,在他们的嘴里,是不会有陈锋这员猛将的好话的。

是,在“富豪嫩妻”相关的报道里,他们是还没有经过严谨的核实就发出了并不准确的消息。

但他们也在报道的边边角角处用小字写明了该消息来源于网络了啊！他们还表示这是他们转载其它媒体的消息了呢！

而且,新闻报道如果都要严谨到完全查证才能报道了，那新闻的时效性还要不要了？他们怎么不去做警察？

新闻自由懂不懂？

噢你不懂？

那要不要我们来和你说说上世纪六十年代的那场著名的官司,“沙利文案”？

美国的警察局局长沙利文控告《纽约时报》诽谤他，官司一直打到美国联邦最高法院,最后的结局却是《纽约时报》代表的新闻媒体大获全胜。

陈锋：“老大，他们是把美国的官司结果和法律,当成尚方宝剑到我们这里来用了啊。”

陈锋只说了一句话,就切中要害,让把她找来谈话的上司咳嗽了一声。

但陈锋还是接着说道：“当时我一看到多车侧翻，就知道我们临海的交通大队对这件事肯定是会有印象的。结果才和他们联系了一下,就知道事情根本就不是我们的那几位同行报道的那样。