姜芮书看着镜头，“大家好，我是s市c区法院民二庭的法官姜芮书。”

采访记者见她不愿多说，马上进入正题：“姜法官，你之前判决的老人诉求探望权一案，引起了众多网友关于情理和法理冲突的讨论，很多人呼吁应该法外容情，你能不能给我们解释一下为什么没有法外容情，什么时候法外容情？”

姜芮书略作思考，慢条斯理道：“法外容情有个相对的定义叫法不容情，这两个‘情’其实是不一样的，法不容情是不容个人私情，而法外容情是指容公情，即公众之情，至于什么时候容情，其实也很常见，比如量刑上，对于某个犯罪行为，法律规定是几年到几年，定罪是原则问题，但量刑就有容情的余地。再比如妊娠的妇女不适用死刑，男方不能在妻子分娩六个月内提出离婚，这是考虑到女性生育后的心理承受能力。再比如保护善意的第三人，保护无过错方，保护弱者等等，这些都是法律容情的地方，但若容私情，便容易掺杂个人感情，有失公正，损害法律尊严。”

她的解释很简白明了，记者一听就明白了，“所以老人诉求探望权一案的判决中，你没有容私情？”

第140章 到底多少岁

姜芮书顿了顿，轻声解释道：“从情理上说，老人看望孩子是人之常情，但我们也要考虑，孩子妈妈也有自己的诉求，她的做法或许不够圆满，但也可以理解。从法理上说，孩子妈妈也有自己应有的不被冒犯的权利。所以希望大家不要再骂她，也不要去打扰她的生活，或许在慢慢的沟通中，双方可以达成一致也未可知。”

所有人都看到了老人可怜的一面，却没看到孩子妈妈也有自己的生活，为了一个人的权利去侵犯另一个人的权利，这不论从哪方面都说不通，人生原本很难圆满，法律做不到圆满，道德也不能。

“这么说来，情与法还是有不一致的地方，是吗？”

“法理和情理的确有不一致的地方，但情理往往代表着法的价值取向，要注意的是情理不是个人感情认识，而是人的常情和事情的一般道理，更高层的意思是道德伦理，而道德伦理往往是法律的基础，比如民法中的公序良俗，便是伦理道德直接法律化。所以大家不用怀疑法理顾不顾情理，只是情理在一定程度上具有不确定性，在法律适用中考虑的情理应是普遍确定且被人们接受的情况，而且一定是在法律界限内适用。”

这个解释解开了网友们最大的争议点：法理不顾情理。

解决了最大的争端，记者换了个话题，“姜法官是不是经常在审判工作中遇到这样的情与法的冲突？”

说到自己的工作，姜芮书淡淡笑了笑，“这是法官必然会遇到的问题，有时候的确很痛苦，但法官不能拒绝判决。”

记者又问了几个关于工作的问题，姜芮书知道大概是法院跟他们沟通过，想趁机做点宣传，都很配合的给予回答，快收尾的时候，记者突然露出点狡黠八卦的笑意，“有不少网友质疑你的年龄能否成为法官，能否告诉我们你今年多少岁？”

姜芮书在网上也看到了这个质疑，露出礼貌的微笑：“我只能说，我已经工作近十年。”

“你看起来一点也不像工作十年的人！”记者脱口而出。

“我的入职时间可以查明。”姜芮书给出肯定的回答。