“对把欧美的一些同行当作偶像的他们来说，肯定认为是只有那样的奖项，才是对一个真正的媒体人，最公正，也是最高的褒奖。”

有记者想说，并没有。

即便是再推崇欧美新闻媒体界公平、高尚的人，也能想象得到，获得那样的大奖的难度。

当然，他们不会怀疑那些奖项评选的公平性，他们只是清楚，欧美专业且杰出的新闻人太多，他们很难脱颖而出——所以他们也可以很谦逊的。

还有记者想说，其实，不论是国内几大新闻奖，还是欧美哪个国家的‘普利策’，我全都看不上，因为，我知道，它们全都和我无缘。

“或者是，在精英新闻媒体圈子里，”说到“精英”时，周晨抬高了声音。

记者们了然，不用刻意强调的，联系你的上下文，我们就明白，这个“精英”，应该要打引号。

“存在着这样一个鄙视圈，下层的可以是民生可以是法制可以是娱乐，最上层的，一定是关系到世界和平，人类共同命运这样宏达选题的题材，”

“又或者，在‘精英’新闻媒体圈子里，那些涉及西方所宣扬的普世价值的题材，比如气候变暖，比如非洲的饥荒，比如种族歧视，才是最时髦的，”

“报道最近猪肉涨了几块，鸡蛋便宜了几毛，公交扒手团伙被端，打人的城管被处罚……这样的新闻，就很过时，就没有什么价值。”

“一个新闻工作者，你不清楚本地的法定最低工资，也不清楚居民保障生活所需的最低开销，等等等等，那都不是事，”

“但你要是不能对气候变暖、中东局势、原油走势等等这些热点问题，随便说出个一二三点，并对这些热点问题背后的各方势力、各个国家间的角力，发表一番有你自己真知灼见的高谈阔论，那么，你就不是个合格的新闻媒体从业人员？”

记者们又说不出话来。

周晨的描述，虽然不一定准确，但在他们这个圈子里，类似的现象，的确存在，甚至可以说，相当普遍。

市井间鸡毛蒜皮的事，当然没有气候、战争这些问题高大上。