这里需要超强的记忆力和判断力。桌上有什么牌，上家、对家、下家在做什么牌，概率不停在变，值不值得冒险，同时也不能让别人看透自己的牌。

方亮知道一点纳什均衡的理论，听安歌讲得理直气壮，不由产生兴趣。

说到证明的基础－不动点理论，安歌只能摇头了－可能她智商比普通人高一点，但跟专业大牛差远了。再说知识不用就丢，眼下她最多高中文化，连应付高考都不行，没刷题！连公式也没背全，总不能每道题从头开始推算公式吧。

最最关键的一点，理论仅仅是理论。

博弈论的第一前提是：决策主体是理性的，最大化自己的利益。

搓麻将常说“乱拳打死老师傅”，遇上抓了一付地糊的牌，扔这张丢那张，最后做了个鸡糊的，跟谁讲理？下场玩的都是聪明人，才有博弈论的用武之地。

普通人在世，需要的是处事智慧。就像一个家，资源有限，供谁、不供谁？从利益最大化来说，自然供出息可能最大的那个。但人是感情动物，哪能一切以利益出发。往古代看，连帝皇都拿不定主意，大部分是尽着嫡子、长子。往现代看，富省份养着穷地方，这其中的分配，又怎是简单的利益可言。

这里得说起一个著名的实验，关于人类社会进化的，“如何面对别人的背叛”。

最初得分最高、最简单的策略是“一报还一报”，“先表示善意、惩罚背叛者，如果对方改了就算了”。经过历史证明的稳定策略则是“反思”，“错了就改，赢了继续”。

至于，道德……

扣住牌宁可自己不糊、也不让别人糊，是不是自私？

利益相关，理所当然。

好吧，二哥听懂了她的吧啦吧啦，而三哥，方辉同学，可爱的齐天大圣眨着清亮的眼睛，迷迷糊糊地问，“到底应该做好人还是坏人？”

“闭嘴。”方亮没好气地说。他看了看时间，“跟我回家。”