温楹便将监控发给了陈回，陈回很快回复：发过去了，关茜估计被找过了，也承认自己的确捡到了u盘，但不承认u盘就是你的，挂吧。

温楹迟疑了一会儿，点击发送，一个“好”从输入框跳进聊天页面。

……

木盈更新了一条动态，与以往活泼愉快的日常分享不同，动态开篇一行字，就是令人心中一紧的“关于抄袭事件”。

全篇以她的主观的视角将u盘丢失，而后在网上发现《宠爱》的身影详细的将整个事件叙述了一遍，而对“名利场”，木盈只有一句话：“监控已经给她了，但她并不承认照搬或者是抄袭，所以我只好，将这件事公布于众了。”

这并不是她是否是被抄袭者的问题，这是抄袭者本身的问题，难道因为她没有把证据给对方，就可以改变抄袭的事实吗？

谁又愿意做被抄袭的人。

温楹给了“名利场”足够长的做思想斗争的时间，只要承认抄袭，下架作品发道歉贴，温楹虽然不会当做无事发生，但至少不会纠缠不放，损失的利益她也不准备追究。

但对方并没有醒悟，她也不是圣母心大善人，还要上门去劝对方悔改云云。

道理都懂，但有时候，是要经历一些现实的残酷与血淋淋，那人尽皆知的道理才会刻骨铭心。

温楹帖子中提到了监控，但并没有把监控放上去，也没有暴露“名利场”的任何信息。

而证明是她u盘的证据，是几张不长的图片。

点进去一看，正是她以前不敢发布到微博的，一些关于傅黍的小记。

小记中的时间线在《宠爱》发布许久以前，甚至追溯到去年的十月份左右。

而那些小记有许多被作为灵感来源，写进了她的新书中，以至于《宠爱》与小记的雷同度也很高。