举个栗子，参考着现代人拿里的内容猛吹纣王帝辛的功绩这件事就足以窥伺一二。

学者有争议的部分不过在于他是否有像史书中记载的那样过于荒唐，并非是他其实是一位千古明君。

征蛮夷、主力军等等，无非也不过是一些片面的历史资料。

所谓记载历史的甲骨上，对比纣王之前几代商王，他们甲骨上多记载了战利品和抓了哪个首领，而纣王的只记载说我出征了。

这其中的胜败与否、记载如此潦草的原因、真相，无从得知。

历史学者都没有撕明白的事情，评论区中的高赞评论却都像是穿越归来的史学大家。

拿封神的设定来和正经人讨论历史，以营销号里的描述，断章取义的来抨击和自己意见相驳的对象。

更有甚者说史书里面记载的都是虚假的。

那什么野史记载的是真的？

周瑜死后化名黄月英嫁给诸葛亮？

像这样的野史吗？

嗯？？

总的来说，看着这帮人的评论，李子千就很微妙。

昏庸无道的君王其实是一位默默付出的贤明之人，这个反转于吃瓜而言，虽然是很有趣的，但是历史终究是需要实际记录与史书、证据去考证的。

想到这里，李子千就难免又想起来前段时间的某个新闻。

律师死亡。

因为是律师，所以他肯定心黑，两面吃钱，他死有余辜。

但实际上的真相呢？

真相被澄清的时候，讨论的热度却远没有最开始阴谋论时火热。

同类型的还有某位央视的主持人。

黑料一经出现，所有的人都觉得，衣冠禽兽。

但真相大白的那一天呢？