他这段话说的大义凛然，实际上，却是在杨锐坚持下，做出的决定。

舍伍德局长约莫能猜出杨锐的心思，但越是如此，他反而越是配合。

就算诺贝尔奖是在瑞典颁布的，瑞典得到的诺贝尔奖也是凤毛麟角，舍伍德局长还是很愿意与杨锐这样的科学家打交道的，有能力竞争诺贝尔奖的学者，那就是真的有能力。

另一方面，杨锐愿意注意到瑞典媒体，舍伍德局长也是心中暗爽，这是一种不能名言的民族自尊和爱国情绪，它们促使舍伍德局长下定决心。

银格索尔注意到舍伍德局长两次谈到“逮捕令”和“搜查令”，微微皱眉道：“舍伍德局长，法官是否有可能否决你们的申请，我是说逮捕令和搜查令。如果否决的话，你们是否有备用方案？”

舍伍德局长迟疑了一下，道：“我们期待情况向好的方面去。”

杨锐听着他的外交辞令，稍稍抬眉。

如果是在后世的话，警察拿到dna证据，一个案子基本就算是妥了。辛普森杀妻案之所以检方败诉，很大程度上，就是因为辛普森的律师要求摒弃dna证据，并得到了法庭的支持。

不管怎么说，在后世的司法环境下，dan证据是妥妥的证据之王，是通行法庭的证据。

然而，86年的世界尚未形成这样的认识。

如果瑞典法庭不信任cr仪，斯德哥尔摩警察局的行动，很可能就会无功而返。

当然，斯德哥尔摩警方是不吃亏的，他们现在已经知道了最大嫌疑人是谁，之后采取别的手段，一样有几率拿到逮捕令和搜查令。只是那样一来，杨锐的宣传大计就无从谈起了。记者们的文章也必然会失色不少。

许多人都想到了这一点，不禁坐立不安起来。

这时候，又有一名作者，直接问到了杨锐，道：“杨锐先生，您是南瑞典报的迪克，您是cr仪的发明人，您认为法庭是否应当批准逮捕令和搜查令。”

“法庭的想法，我不能揣测。”杨锐顿了一下，道：“通过cr仪鉴定出来的结果，是非常有说服力的。”

“如果我的理解没错的话，您的cr仪从874人中选出了一个人，并认定他是凶手，对吗？”迪克没有追索杨锐的话，而是再启话题。

杨锐道：“差不多是这样。”

迪克露出兴奋的眼神，提高声量，道：“让一台机器决定谁是罪犯，您认为正确吗？”

让机器代替人来做裁决，这样的科幻和科幻电影，时不时的就出现在人们的面前，而他们中，机器大部分时间都是扮演反派的。

杨锐用英语说话的时候，语言的敏感性要差很多，所以没有听出迪克话中的声音，直到对方图穷匕见，杨锐才发现，这家伙竟然是来踩自己。

dna鉴定与“机器决定谁是罪犯”没有丝毫的关系。

但是，杨锐即使如此解释，恐怕也也不会得到认可。

如果在场的记者中，有足够无耻的家伙，他们完全可以断章取义，怎么吸引眼球，怎么写文章。

瑞典媒体喜欢深挖题材，并不代表他们有更高的觉悟性，或者更高标准的道德感。