因此，遇到势力一点的期刊，瞅见市级或者区级的名头，直接就给拒了。

同样的，稍微晓事一些的区级实验室的研究员，也不会去触这个霉头。

要论公平公正，尊重与被尊重，这样的做事方式自然是不行的，但是，现实社会并不是公平公正，尊重与被尊重的关系。

而且，对平均值以上的期刊社的编辑，以及接受同行评审的编委们来说，区级实验室的期刊也确实是很浪费时间的事情。

你一间实验室一年的经费，平均到人头，或许连500块都没有，别说是做实验室了，订阅本行业的期刊和专业书籍都不够，那还写什么论文

像是杨锐的海淀区遗传工程实验室，顶着杨锐偌大的名头，最后加上基建费用，也就拿到了6万元的经费，去掉一应开支，8名研究员一年的科研经费，也就是两三千元，绝对不超过5000元的水平。

作为一间毫无积累的实验室，这点钱确实是做不出什么东西来的，买一台高倍数的显微镜就可以吃稀饭了。

而普通的区级实验室，连这笔钱的十分之一都不一定拿到，也就是顶着一个牌子过活罢了。

如畜牧兽医学报中国畜牧杂志中国畜牧兽医这样的领域内顶端的实验室，对这样的区级实验室自然是敬而远之的，即使有一两篇论文符合他们的录取标准，郑袖等人的做法，也是要驳回的。

国外期刊其实也是一样的，你想建立口碑，首要任务就是区分阶级。

市级实验室就是中国研究机构的最底层阶级。

然而，杨锐却是中国研究员中的最高阶级。

这一点，普通的学术官僚，或者公务人员是无从了解的，可圈子内的专业人士，是没有一个不知道的。

杨锐配海淀区遗传工程实验室的组合，也就变成了一个难解的问题。

看论文质量来决定，说起来好像很有道理。

判断论文质量却是一件很令人挠头的问题。

显而易见的糟糕论文和显而易见的优质论文，都不会令人挠头，然而，大部分的论文，其实都是偏于中庸的。

或者说，论文里的数据存疑，论点和论据存疑，论文结论缺乏说服力什么的，始终是个常见现象。

三名同行评审，两人赞同一人反对的情况，更是频频出现。

这对普通论文都不会影响什么。可是，当论文备受瞩目的时候，编辑们的压力就大了。

编辑本身是不懂学术的，但他们是最终决定论文能不能刊登的人，如此一来，所谓中庸的维度就变的更宽了。

张向苗对这个问题最是敏感，茶喝到半半，颇为苦恼的道：杨锐可不是个好说话的，你们想想他之前干过的事，我听说海淀区的副区长都被他给整下去了，还是吕家的人。

道听途说吧。郑袖不是特别在意这些官场秘史。

张向苗知道他的性格，只问道：你们猜我最怕什么