他看着小朋友们一个个胸有成竹的模样，开始怀疑自己之前搜索到的资料是不是有些多余。

“大家做题的时候都很流畅啊，”他在心中暗道，“看来他们的确掌握好了相关的知识。”

只是等到改卷的时候，陆仁嘉才真切地体会到什么叫“一本正经地胡说八道”。

看看这道题——

小红有一辆车，她在知道小强不会开车的情况下，还是把车借给了他。明明不会开车还要开，路上出了车祸，有责任的人是______。

这道题看起来并不难，题干强调了小红知道小强并不会开车，所以她也是责任人。然而出来的答案真的人陆仁嘉吃惊。

看看叶良辰写的是什么：【明明】。

类似于他这样理解错题干的还有高锋。

他做错的是这一道题：小明去买包，小红和他在口头上商定（有录音证据），让小明帮他买两个大包；如果有小包的话，就买三个。小明回来把五个包都交给小红，但小红不愿意给钱，也不愿意归还那些包，小明一气之下，进入小红房间把这些包抢了回来。小红把小明告上法庭，如果你是法官的话，你会判谁做错了什么？

高锋的答案简洁明了：判小明做错了，因为他应该买三个大包，而不是五个。

从程序语言来吧“如果有小包”看做触发条件的话倒也不能算错，但问题是现在考的是法律啊！

这些都只是理解性的问题，最神奇的是，在一些简答题里，作为“法官”的小朋友们要给案例里的人定罪，陆仁嘉发现里面的人违反了各种各样的罪。

什么“胡说八道罪（实际上是诽谤和造谣）”、“捣乱罪（扰乱社会安定）”暂且不说，他甚至还看到一个人因为盗窃，而被某个小朋友判定为“穷到没钱付账罪”。

陆仁嘉：……

虽然也不需要小朋友们记得哪个罪叫什么名字，但也不至于这样合力把星际联合法重写一遍吧。

为了不让他们的成绩太过难看，他认认真真地从他们的卷子上抠分数。只要写对了“做错了什么”，都给一点分。

看着眼前一溜烟的五十二三四分，陆仁嘉开始理解大学时教授给同学们打五十九分的心情是什么样的了。