我负责的主要是纸媒和网络新闻，所以我不是那种需要在镜头前直接采访别人的记者，不用给我配摄影师什么的；我要做的只是去调查、取证，然后把自己的所见所闻变成文字报导，交到我的上司也就是主编的办公桌上，只要他点头说着可以刊登，那我就算没白忙活。

我的主编姓罗，今年五十多了，学历不低，年轻时还到纽约先驱报去实习过，但因为能力不行，品行也不太好，实习期还没过就被赶走了。

这事儿整个单位里，除了他本人以外，只有我知道。

因为我调查过他。

很多人觉得要调查一个人很难，不是警察就很难做到，但实际上，只要你懂得一些技巧，并且敢于在法律的边界游走，很多情报都是唾手可得的。

罗主编能在我们这个单位混到如今这个位置，一方面是靠他深厚的溜须拍马、弄虚作假能力，另一方面就是靠着当初那曾在纽约先驱报工作过的履历。

虽然99%上班族都会在不同程度上看不惯自己的领导，或是鄙视领导的办事能力、或是质疑领导的履历，但真正会采取行动去证实自己看法的人恐怕还不到1%。

我就是那1%。

在我确定要调任到这个部门时，我就对罗主编这个将来会当我顶头上司的男人展开了全面的调查。

首先，是看书面材料。

罗主编的档案，人事部自然有，虽然我不是人事部的，但我一样能看到，因为我那会儿还是派信小弟；公司所有进过mailroom的文件都会在我们这儿的电脑里留下备份，先备份后打印是基本章程，这是为了防止文件在递送过程中弄丢或者损毁。

尽管这些资料无法被带出公司（防盗措施很完备），但像人事档案这种总共也没多少字的东西，我在看的时候直接背下来就行了别忘了，我可是中文系的。

接着，就是去查探这个人的风评。

这个更简单，每隔一两天，就拿上几杯网红店的奶茶，在下午的空闲时间到罗主编工作的那一层去，找个借口在前台那儿站一会儿，和前台聊聊天，顺便再跟那些正在和前台聊天的ol一块儿聊聊，基本就能探出个大概了。

不过这事儿不能做得太频繁，必须懂得分寸、点到即止；你要是连续一个礼拜天天都去，那个前台就会误会你对她有意思，然后你就必须约她出去，否则她就会发现你其实对她没意思那时候，她就会有点不爽，就算她本来也不喜欢你，打算拒绝你或者把你当备胎，但你如果先她一步停止了某种她认为已经存在的暧昧关系，她就会恨上你，紧接着就会开始在背后说你坏话。

人性就是这么麻烦，懂得揣摩这些的我也觉得这些很麻烦，如果我是个女人、并且生在古代，也许有机会把这些知识用在宫斗活动之中，可惜我不是。

言归正传，在对罗主编进行了一定程度的了解后，我对他那份履历的质疑变得十分强烈，为了验证这点我利用一个周末的时间，办了旅游签证，去了趟纽约。

出发前，我已通过邮件联系到了一位从纽约先驱报退休的老记者，约好了和他一起喝杯咖啡。

我自然不可能在网上直接问他关于罗主编的事情，倒也不是怕留下什么聊天记录，而是你直接问他这种问题他未必会理你。

我与那位老记者接触时是想好了全套说辞的，他以前曾写过一篇挺出名的关于环境治理问题的报导，还差点儿拿了普利策奖，我就以此为突破口，宣称自己在学校时就是因为读了他这篇报导，才立志成为调查记者的，如今终于得偿所愿，因此想跟他见一面，聊上几句，并请他这位人生导师给我传授点经验。

不出我所料，这老头儿非常爽快地就答应了。

超过平均水平的高傲、不同程度的自以为是、和渴望被人重视，可说是律师和记者行业的通病。

想象一下，一个差一点儿拿到普利策奖的老头儿，如今退休在家；他还没有老到必须进疗养院的地步，经济上也没什么困难；他不再像以前那样每天从早忙到晚，过去的人际关系也渐渐疏远和减少；年轻时因为醉心工作，妻子早已离开了他，子女们一年里也只跟他见几面

这样的一名老人，需要的是什么呢？金钱？社会地位？这些他不缺、或者说对现在的他来说已经不太重要了。

他最渴望的东西无非是别人的陪伴，这个别人，如果是他的亲人那最好，是朋友也行，实在没有一个怀着善意或敬意的陌生人，也很好了。