“嗯，这是个好的理由！”老人说。

“从逻辑上看，如果他们星球有高于我们的文明，那么我们能看见他们的时候，他们也能看见我们；我们现在有能力联系他们，他们当然也应该有能力联系我们。可是这些都没有发生！”

“这是个很有说服力的逻辑。”

“即使他们中有人反对主动对外联系，但总会有人干的，只不过是个或然率的问题，时间会让小概率事件必然地发生。”

“嗯……那么，你认为它们会有社会结构吗？它们的社会结构会做点什么呢？”

“但凡存在群体，必然产生社会群体；社会结构会兼容群体一致和个体多样性。而且，我并不觉得他们会和我们人类种群结构不一样；否则，我们的会议室里就应该是安静的，没有争吵。”

老人说：“看来我们神秘的缘分，做出了正确的选择！”

“啊……，什么缘分？”任微青一脸错愕：“什么选择？”

任微青甚至有一种错觉，这次会面并非偶然，也并非随机。可是自己实在想不出有任何人际网，可以将自己编织到与著名的天文学家有关系。自己所以能来，都已因为那封神秘的信，而今知道了，信是老人随机放到柜子里的。转了一个这么大的圈，如果自己被告诉说是神秘的缘分，打死也不愿意相信这种无厘头的缘！一个随机的事件而已，一点也不神秘！

自己有几斤几两，任微青还是知道的！所以，即使有“天择”，任何好事都会忽略自己的存在。

任微青对老人保持着礼貌和谦虚，他问道：“您是说，一种神秘的缘分，是神秘的缘分约了我？”

老人笑了笑，却并不回答任微青的问题。而接下来，屠格涅夫也并没有继续这个话题，转而说其它。

“看来你是因为讨厌里面的争吵跑出来的，是吗？”老人微微地笑了。

“不！不是！……好吧！我承认，我是讨厌那些虚伪的争论，但希望不会冒犯您！”任微青开始想否认，总不能当面打脸；但随即还是选择了诚实。

生活告诉任微青，诚实的代价很大，话一出口，任微青又有些后悔，当着主席对会议微词似乎不太恰当。刚才的话虽是无意识的，却没有掩饰对会议室内争论的鄙夷。打狗还要看主人，毕竟不应该当着主席的面。

老人呵呵一笑，说：“噢！你不必掩饰，我同样受够了这种争论！和你一样，我也是出来让耳朵休息的。”

老人表现的似乎与自己十分相熟，任微青感觉到了对方展示出来的亲和力。只不过，这种亲密一点都不真实，对方是举世闻名的大人物，自己不过是名不见经传的小伙子。学术泰斗代表学术的权威，年轻人在权威面前总是存在一种天然的卑微感，任微青也是。

经过刚才的不当言词，任微青不太敢主动说话，选择保持沉默。除非老人问。

老人倒是尽量显得很轻松，他希望这种轻松可以感染到对方。老人见任微青不主动说话，于是问：“你听说过《囚徒困境》？”

《囚徒困境》是讲两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，另一人沉默，则揭发者因为立功可立即获释，沉默者因不合作入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。

任微青自然熟悉这个故事，这不仅是一个富含哲学思想的故事，也是一个思想实验。

《囚徒困境》构建一个人类的博弈模型，两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。

虽然困境本身只属模型性质，但现实中的资源竞争频繁出现类似情况。任微青十分清楚这个故事的哲学含义。

于是回答道：“是的，我听过这个故事。先生！”

老人说：“知识并不是试图寻求理想与现实间的妥协，而是最高层次地辨识善恶，并提炼关于生活的智慧。”

任微青用手指了指大会场的门，小心地问：“你是说门里面的争吵吗？”

“是的，就是说指里面的人，除了他们还有谁？”老人顺着任微青手指的方向，也指了指那扇门，说：“事情的发展总是会突显其本质，不必急于爱、憎它，把它交给时间处置。直接改变它或许不是最好的办法，倒不如先观察事情发展的过程，思虑其规律。”

任微青问：“您是说，我们看到的只是表面，有些看起来不好的，却能达成最恰当的结果。”