当今世界上的重大影视活动，有两种主要形势——颁奖礼和电影节。

象美国奥斯卡电影金像奖、香港电影金像奖、国电影金鸡奖、百花奖之类的活动，就是颁奖礼。

象嘎纳电影节、威尼斯电影节、柏林电影节，以及国上海电影节、长春电影节之类的活动，就是电影节。

电影还分两种，一种有竞赛单元的电影节，比如嘎纳电影节；还有一种纯交流的电影节，或者是单为某一电影部门设立的电影活动——比如美国的圣丹斯电影节，就是专为制片人设立的。

电影节活动范围和内容通常都要比颁奖礼丰富。除了竞赛评奖的单元外，一般会有一到两周的展映单元时间，用来给到会各国电影人进行观摩交流。象国这样对进口影片的数量和内容有严格的配额控制和审查程序的国家的电影人，参加这种活动就非常重要，因为能够看到许多平时不可能看到的作品。

在国际性上，国际大a级电影节也比颁奖礼要突出的多。比如嘎纳、柏林、威尼斯这样的电影节，电影节主办地的本国电影和外国电影都使用统一竞赛评判标准，完全不受种族、肤色、国籍的限制。

而颁奖礼就完全不同。首先是活动内容方面，颁奖礼只是纯粹的评奖颁奖；在国际和艺术性上，颁奖礼通常都只针对本国的电影业进行表彰和嘉奖。

比方说香港电影金像奖只是针对香港电影业加入地合拍片，用以鼓励和表彰香港本地的电影业人士一年努力和辛劳。

同样。奥斯卡金像奖也只针对美国本国的电影，是美国电影艺术与科学院用来“推动电影艺术的发展，对有成就给予奖励”的电影奖活动。外国电影能在奥斯卡得到的最高荣誉仅仅是“最佳外语片奖”和其他一些技术性的奖项，比如“最佳摄影”、“最佳美术”、“最佳录音”、“最佳指导”之类的奖；至于“最佳影片”、“最佳导演”、“最佳男演员”，“最佳女演员”这四个最重要的大奖，任何外国人都是不可能染指地，除非加入美国籍——许多从外国进入好莱坞的明星、名导、都必须拥有

“美国人”身份后才能难道这几个奖，比如拿过“最佳导演”的黎安导演。

所以国内的一些憋足媒体说奥斯卡是世界最大的“电影节”或者电影活动，这完全是不懂装懂的说法。事实上，奥斯卡只是由于裹挟了巨大的商业参数。在全世界造成了惊人的响应而已，它地主旨只是炜推动美国本国的电影业而设的活动。

从奥斯卡颁奖晚会上的发奖顺序可以看出，“最佳外语片”这个奖在整个奥斯卡活动，是一个怎么无关紧要地地位——把这样一个奖作为留给除本国以外的所有其他国家电影的最高荣誉，奥斯卡有多少国际性可想而知。

然而由于巨大的商业诱惑力，使得全世界各国电影人对奥斯卡趋之若鹜。争抢那及格本来就又小又少的留给外国电影的奥斯卡奖项，这个在客观上形成了美国电影和美国件花价值为心。全世界各民族屈从于美国价值之下为附庸的情况——这就是目前世界电影业地现状。

二十一世纪以来，已经有不止一位的美国政治家公开指出，奥斯卡将日益成为美国利用电影业向全世界推销美国价值，拖动美国人的政治主张的有力工具——说白了，就是用商业推销化的一种软侵略。

所以，易青想要做地国电影武隆金像奖不仅仅是一个针对本国电影的奖项，否则它无论怎么发展，都很难在未来实现同奥斯卡抗衡的使命。

但是，它同时又应该承担着振兴国本国电影的责任，必须具有以国化价值的主体性。

所以，易青要做的其实是一种融合了电影节和颁奖礼两种形势的，或者说介乎两者之间的电影活动。

要做成这件事。就要建立广泛的、拥有强大实力的庞大市场的泛亚电影化联盟。再将新创始的五龙金像奖作为泛亚联盟最高奖

在香港金像奖董事局为贵宾安排的酒店套间里的会议室。