周西西问：“我看小武哥很喜欢看书，喜欢刘震云？”

我感觉这丫头话里有话，这是怪我先前不搭理她，却只好点头说：“十年前看过刘老师的《一地鸡毛》，挺好看的，年前又看了一本他的新书，叫《手机》……”

聊着聊着，话题又转到了文学，没想到她的阅读量也不小。

我说自己喜欢余华的《活着》，她说看过一遍不敢再看，太苦了，她喜欢路遥的《平凡的世界》。

我说相比较之下，自己更喜欢陈忠实老师的《白鹿原》。

她问为什么。

我说：“当年我也很喜欢《平凡的世界》，也看过他的那篇《早上从中午开始》。”

“只是这两年再看一遍时才发现，这部作品对涉世不深的年轻人来说，确实是碗可口的鸡汤，可对我来说，已经寡淡。”

“在故事叙述的过程中，路遥老师穿插了一些主观说教的内容，这难免破坏了小说应有的流畅性。”

“任何艺术形式，与现实生活都应该若即若离，小说更是如此。”

“如果充满了理想化色彩，就会忽略了人性和艺术化的真实，完全按照个人喜好来透视人性本质，这就有些假了……”

“相反，我觉得路遥老师最好看的作品是《人生》，而不是这部《平凡的世界》……”

周西西表示不敢苟同，并且有理有据，洋洋洒洒说了好多她的理解。

我不和她犟。

因为对于文学作品来说，汝之蜜糖，吾之砒霜。

自己觉得好看的作品，在某些人眼里很可能是垃圾，而在一些人眼里好看的作品，我捏着鼻子都看不进去！

仔细想想，一本书好与坏的评判标准，其实是适不适合自己。

适合自己的，就是最好看的！

刚上小学的孩子正在看《金刚葫芦娃》，你非给他看《三国演义》，还说这是四大名著，是部好书！

孩子一定会哭闹，说没有他的《金刚葫芦娃》好看。

那么问题来了，《三国演义》是垃圾书吗？

它只是不适合孩子而已！

《金刚葫芦娃》垃圾？

它只是不再适合你而已！

不知不觉，两个人竟然聊到了晚饭时间，空姐开始送餐了。

两个人吃着意大利面，周西西时不时偷看我两眼。

我问，瞅啥呢？

她笑笑说：“我哥说谎！”

“他说啥了？”

“他说你是个孤儿，小学都没念完，就开始在社会上讨饭……”

我呵呵一笑：“疯子哥说的对！”

她摇了摇头，“骗子，哪个要饭的能像你这样的知识渊博？反正我不信，他就是怕我……”

她咬了咬下唇，没再往下说。

我知道她想说啥，周疯子故意埋汰我，就是不想让她再纠缠自己。

唐大脑袋喊：“小姐姐，再给我来一盒！”