“我知道，从警察问我的那一刻，我就在赌了。咖啡馆门口没拍到顾大勋的车，这个很关键的物证是空的。路人的举报在法庭上不足采信，因为路人拍照的可能性几乎为零。”

杜炎默默听着，不安地说：“我的直觉告诉我，顾大勋要是得不到你，绝不会善罢甘休。”

“为什么这么说？”

“这就是你说的人性。我跟你说个案例吧。”杜炎拉何翠在床沿上坐下，“1993年2月12日下午，英国有两个10岁的男孩，一个叫罗伯特一个叫乔恩。他俩合谋害死了一个两岁的男孩，手段极其残忍——把男孩放在铁轨上，男孩被碾成两截。

“这俩孩子在被调查时又哭又闹，百般狡辩，但由于作案手段太残忍了，被判终身监禁。英国政府对这俩孩子的改造相当人道，他俩做了八年牢就出来了。可是在2010年，乔恩再次因犯罪入狱。很显然，长达八年的改造并没有把他心里的恶魔消灭。犯罪心理学家的说法是，乔恩骨子里的冷漠和暴力是很难改变的。”

“我好像读过这个案例。”何翠说，“事已至此，有什么办法？我知道顾大勋坏，但也只能赌一把了。大不了，他就举报喽，这是最坏的结果，没有更好的办法。”

“如果顾大勋胁迫你，说，你跟他上床，他就不举报，你会屈服吗？”杜炎看着何翠的眼睛问。

“你觉得呢？”何翠反问。

“马克思主义认为，没有任何一种道德是永恒不变的。如果能救你姐，你会牺牲自己吗？”

“你觉得呢？”何翠反问。

“我觉得你会。”杜炎阐释自己的观点，“你跟我谈的最多的就是你姐，我能听出你对你姐的感情。我承认你姐在你心中的地位，但是，那不能成为你回报她和包庇她的理由。”

“那么，在姐姐最需要我帮助的时候我退缩了，你说，我要在什么时候回报她呢？等她进了监狱、判了死刑我再回报她吗？”何翠的声调控制不住地提高了，脸也红涨起来。

“法律是道德的底线，也是道德的标杆。这句话咱俩讨论过，你不会忘了吧？”杜炎看着何翠，觉得她有些陌生，“我理解你的心情，但是这不像你呀，你看了不少法律书，难道都白看了？”

“我没忘。”何翠冷冷地说，“我看法律书有我个人的原因，并不是要做法学卫士，我没那么高尚，法官还有杀人的呢！”

杜炎不理会何翠的冷冰冰，再次劝道：“翠翠，康德有段名言——他一字一顿地说——‘谁遇到缺德事不立即感到厌恶，遇到美事不立即感到喜悦，谁就没有道德感，这样的人就没有良心。谁做了缺德事而只害怕被判刑，不由于自己行为不轨而责备自己，而是由于想到痛苦的后果才胆战心惊，这种人也没有良心，而只有良心的表面罢了。’”

“是是是！我和我姐都没良心，你高尚，行了吧？”何翠的脸涨得更红了，声音微微颤抖着。

杜炎看着何翠有点儿扭曲的脸，意识到自己的话确乎说得太直了。他不明白，他曾无数次和何翠探讨法律问题，何翠都是极喜欢听的样子，而这次居然会动怒。“哎，我只是就事论事，拿康德的话说理罢了，你别误会我指责你姐……”

“解释就是掩饰。你不就是认为我姐应该去自首吗？我应该劝她去自首吗？告诉你，我做不到！我现在在你眼里就是个包庇犯是吧？你现在也是知情人了，要不要马上举报去？好维护你心中神圣的法律！”何翠扭过头去，给了杜炎一个后背。

“你看你说哪儿去了？”杜炎无奈地摊开双手，“我没有嫌弃你俩的意思……”

他还想争辩下去，何翠却下了逐客令：“你回去吧，我心里好乱，今晚想好好静静。”

杜炎的自尊受到了打击，正好比神圣的法律遭到无赖之徒的污蔑。他看着怒容满面的何翠，再想不出安慰的话，心想局面怎会搞得这样糟。个人意志不能凌驾于法律之上，这是很简单的道理嘛！有必要争辩吗？

杜炎走后，何翠看时间已是夜里十时二十七分，不想再打扰姐姐了。被顾大勋威胁一事，她极想马上就和姐姐谈谈自己的想法，想一想还是忍住了，她需要想清楚后再告诉姐姐。

跟姐姐如何说？要不要瞒着她？这些都需要细细思量。何翠思来想去，辗转难眠，几乎一夜不曾睡着。

次日中午午休时间，何翠语音姐姐，叫她到自己宿舍，有要事谈。何晓一听就明白了，一定是顾大勋那事。为安全起见，不宜在手机里聊，何晓觉得妹妹确实变聪明了不少。

何晓赶到后，姊妹俩关上门拉上窗帘开始密谈。何翠把昨晚和顾大勋吃饭的过程一字不落地跟姐姐说了。

“哼！又一个窦二虎，是不是也找死啊。”何晓听着听着，丹凤眼睁圆了。

“姐！再别干傻事了啊，我怕！咱们应该尊重法律呀。”何翠的腔调里几乎有了央求的味道。

“尊重法律？法律尊重我们了吗？我们女人在遭受男人侵犯后，维权的时候是多么难你又不是不知道，像史万辜那种，强奸了多名幼女，坐一年就出来了，他不该死吗？我一直觉得我是为民除害呢。”

“姐，那是两码事。史万辜那事，人家不告嘛！民不告官不究，不是一天的话了。”

“还是判刑判轻了，凡是强奸幼女的一律枪毙，看那些色狼还敢不敢发兽性了！”

“姐，你这话题其实挺大的。能不能用重刑，法学界一直有争议，好多专家不建议用重刑。就拿绑架案来说，如果绑匪一律判死刑，那些绑匪们就算拿到钱，也可能撕票，反正都是死嘛，是不是？”