肖竹继续帮我说明：

“社阶的按劳分配，对比新世界，第二方面不足，则是在于其默认‘劳动能力’的差异，对获取资源有影响。”

我不是很理解这点：“劳动不是人的第一需要吗？既然这样，因为劳动能力差异获取不同量的资源，不是很正常？”

“多劳多得，懒人没收入，或是只能得到极少收入，勤劳的人多得收入，多好。”

肖竹给出否定答案：

“您的观念，像是社阶初期的人。”

“事实上，当国家内部的资本被消除后，资产阶级法权仍旧长期存在。”

“其中最关键的，就是劳动能力差异。”

“对比来说，资国的法权是资本，资本多的人就能占据更多资源。”

“社阶国的法权则是劳动，具有更强劳动能力的人就能占据更多资源。”

“其进步之处在于，资本需要剥削他人才能增殖，而个人劳动不会剥削他人。”

“这就导致社阶国的人民财富水平不会被拉大特别多，因为每个人的劳动能力，不会相差数十上百倍，但每个人的资本却可能相差上万倍。”

“并且，劳动能力会随着年龄衰减。”

“再强劳动能力的人，也会随着衰老死亡，劳动能力逐渐归零。可资本却可以源源不断地传递给下一代，不会归零。”

“这进一步限制了贫富差异。”

我有些疑惑：“既然劳动标准比资本标准好这么多，为什么又是法权呢？它的第二方面不足，到底是啥意思？”