陆光明一脸迷茫的望着李卫东的，等待着他揭晓答案。

李卫东则开口解释道：“根据制氧的方式划分，制氧机也有很多种。比如工业制氧，主要是就是四种方式，分离液态空气法、膜分离技术、分子筛式制氧、以及电解制氧法。

其中只有分子筛式制氧最适合用到家用制氧机当中，也就是说利用你所说的那种变压吸附技术，将气体分离，从空气中提取氧气。”

“没错，就目前的技术水平而言，这是家用制氧机或者小型的医用制氧机，只能使用这种技术。”陆光明点了点头。

工业上面对氧气的需求是很大的，像是冶金、化工、石油、国防等工业生产领域，都需要用到氧气，因此早在二十世纪初，人类就将开始了工业制氧，并且研究了多种手段。

其中电解制氧法最容易理解，就是将水电解成为氧气和氢气，这种方法非常耗电，产出的氧气量也不高。

而且氢气与氧气混合，比较容易发生爆炸，非常的不安全，所以实际生产当中，企业不会用这种方法来制氧。

分离液态空气法，则是在低温的条件下，对空气进行加压，使得空气由气态转变为液态，然后再进行蒸发。

空气中的主要成分是氮气和氧气，其中液态氮的沸点是负196度，而液态氧的沸点是负183度，液态氧的沸点更高，因此氮气会从首先从液态空气中蒸发出来，余下的便是液态氧。

当然在此之前要对空气进行净化，去除掉灰尘、水分、二氧化碳、碳氢化合物等杂质。

膜分离技术则是让空气通过具有富氧功能的薄膜，也就是富氧膜，这样可以得到含量也较高的空气。

但是这种方法没有办法得到高纯度的氧气，在工业上主要是小幅度的提高燃烧效率。

分子筛式制氧机使用的则是物理方法，利用变压吸附的技术，利用氮分子大于氧分子的特性，在空气中吸取氧气。

这四种主要的技术，前两种肯定是只能用于工业制氧，一个需要电解水，另一个需要空气液化，这注定不适合家庭或者小型医用制氧机使用。

所以家用制氧机或小型医用制氧机，只能使用后面两种方法。

膜分离技术是很适合小型制氧机使用的，这种技术的关键是材料方面的，只要是那一层富氧膜的材料过关，其他无非就是一条抽气系统。

所以在二十一世纪初，家用的富氧膜制氧机就已经造出来了，最早是日本生产的，而且日本还将富氧膜用于家电行业，生产出诸如富氧膜空调一类的产品。

几年后国内也有企业，生产出了富氧膜制氧机，只不过里面最关键的富氧膜，是需要进口的，这等于是核零部件完全掌握在外国手中。

而且进口富氧膜，也大大的提高了制氧机的成本，因此当时的富氧膜制氧机，价格并不亲民，卖的死贵死贵的。

还有一点便是富氧膜制氧机的制氧效果并不是很好。空气中的氧含量大约是21%，而富氧膜制氧机只能将这个比例提高到30%，这比起其他制样方式差的太多。

30%的含氧量效果并不大，这种制氧机只能起到一般的保健效果，医疗上的作用并不大。

很少有人会花大价钱，去购买一台制氧效果不太理想的制氧机，所以这种富氧膜制氧机刚刚推出的时候，几乎没有多少的销量。

直到后来，国内在富氧膜技术上取得进步，富氧膜制氧机的价格大幅度下跌，这才逐渐被市场所接受。

分子筛制氧机的工业生产方式也很复杂，需要对空气提纯，然后进行抽真空，并且要用到吸附塔。

但如果不是工业生产的话，对于氧气的品质要求没有那么的高，用一个真空泵，就能工艺的问题。

如果李卫东去研发富氧膜制氧机的话，那么他就需要去研发富氧膜，这实际上是属于分子材料方面的技术领域，跟医疗器械并不沾边。

分子筛制氧机就不同了，这是正经八百的医疗器械研发，而且研发分子筛制氧机，小狗健康好歹能获得一个变压吸附技术。

分子筛制氧机，也的确符合制氧机发展的趋势。后世使用用途最广泛的那种，跟行李相差不大的，上面有个加水的瓶子的制氧机，就是分子筛制氧机。

……

只听李卫东接着说道；“我刚说的都是工业生产氧气的方法，主要是用于大规模的制氧。但家庭使用的话，不需要大规模的制氧。