但事实并非如此。

原子弹的构造确实存在着枪式和内爆式，这一点并没有问题，但这并不意味着是对的。这被美国解密的原子弹相关文件中留有陷阱。

其一，解密材料故意拔高了可用核原料浓缩度，和不同浓度核原料的临界质量，使得如果照搬材料进行试验，会导致浪费大量时间对核原料进行浓缩，以及在核弹组装中导致临界事故的可能，增加了核计划暴露的风险，以及实验人员伤亡。

其二，详实的资料会给势力领导层核弹并不难的错觉，而关键数据的错误又会导致核试验迟迟得不到进展，但核计划进展低于预期时，研究团队会遭遇极大的政治压力，甚至团队被撤换，导致严重的科研浪费。

其三，对正在进行核计划的国家来说，如果没有按照美国资料进行试验，那这份资料不但没有帮助，反而会导致计划抉择层和研究团队的意见分裂，对于到底是坚持之前的技术路线，还是复制美国的技术路线展开争论。

而对于领导层来说，为了保证核计划顺利进行，即便明知道材料可能有假，也不得不分出一部分科研人员跟进美国的技术路线，这就导致了重复研究。

其四，对于已经掌握了核技术的敌对国家，即便清楚材料的漏洞，也不会点出来，但材料有部分真实性，会引起其对附庸国、潜在对手和其他中立国研究核武的警戒，促使该国决策层针对这些国家开展情报搜集，导致本国情报力量被分散，同时会避免核扩散，也不得不和美国合作。

这就是现代国际政治的普遍招数，堂堂正正的阳谋。

当年美国就公布过一些氢弹的数据，想要误导华夏的氢弹研发，一旦掉坑里，将会浪费大量资源，幸好于敏立刻察觉到数据有问题，然后又通过计算确定了是错误的数据。

当然了，在现在这个时代，就算是知道了原子弹的制造方法，也没有核材料来源。

全世界的铀矿都被五大流氓控制，只有签署了核不扩散协议的国家才能从五大流氓手里买到低浓缩铀发电。

而且核废料的处理也要上报，印度头铁就是不签，所以印度核电站一直发展不起来。

又扯远了，回归正题。

慕景池的关键性保密，就是如同解密原子弹制造方法一样。

主动的将一些内容暴露出来，引得材料研究者共同来进行研究，但最为关键的数据和精确的道路，其实一直保存在自己的手中。

一方面可以引导国外的材料科研，最终为慕景池和华夏做嫁衣。另外一方面，则是将这‘位错理论体系’推广得更为庞大，对将来的材料研究非常重要。

这一场争论是没有肯定没有结果的，至少在这场会议上是没有结果的。

是否保密，如何保密，也不是他们这些科研者所关心的话题，表达自己的想法就可以了，至于国家层面如何去做，就不是他们所能考虑的了。